Как выбрать микрофон для подкастов, вебинаров, стримов. Микрофон для подкастов


Мегаобзор микрофонов для записи подкастов / Блог компании Аудиомания / Хабр

Мы очень внимательно следим за тем, что происходит в сфере подкастинга и принимаем регулярное участие в записи одного из наиболее востребованных подкастов в Рунете – передаче «Звук».

Создание передачи – это отдельная история с множеством разнообразных нюансов. Сегодня мы поговорим об одном из них и посмотрим, какие микрофоны для записи подкастов рекомендуют эксперты вроде Марко Армента.

Конечно, все существующие микрофоны не перепробуешь, а в рамках деятельности начинающего подкастера удается проверить в деле одно или максимум два устройства звукозаписи. Большим количеством звукозаписывающих устройств пользуются только аудиоинженеры, но они предъявляют к ним совершенно иные требования, так как проводят запись в других условиях.

Нужно немало времени, чтобы найти наиболее удачные решения для создания подкастов. Руководства по выбору микрофонов для подкастинга очень малочисленны и лишь кратко касаются специфики рассматриваемых устройств. Мало кто приводит примеры записей, сравнивает характер звучания и уровень доступности микрофонов.

Марко решил это изменить и даже нашел настоящие самородки, которые ранее были неизвестны в кругу подкастеров. Надеемся, это руководство поможет вам избежать ошибок, зачастую связанных с пустой тратой времени и денег.

Каждый микрофон по-своему влияет на голосовые характеристики, поэтому подбирать его нужно индивидуально.

Я учитывал качество звукозаписи микрофона, его цену и пригодность использования для записи вне профессиональной студии. От лучшего устройства к худшему.

Shure Beta 87A (XLR, маленькая диафрагма, конденсаторный): $250, плюс около $100 за XLR-интерфейс

Необычайно практичный микрофон для непрофессиональной записи с хорошим качеством звука. Он не улавливает эхо и фоновые шумы и может питаться от любого недорогого XLR-USB-интерфейса или портативного рекордера.

Микрофон небольшого размера, поэтому им легко пользоваться во время путешествий. Shure Beta 87A объединяет в себе достоинства динамического микрофона с качеством звука конденсаторного.

Антивибрационное крепление: необязательно. Поп-фильтр: рекомендуется (10$).

Neumann KMS 105 (XLR, маленькая диафрагма, конденсаторный): $700, плюс около $100 за XLR-интерфейс

Очень похож на Beta 87A. Обладает теплым, ровным и детальным звуком. Фоновый шум не слышен. Так же как Beta 87A, он очень хорошо справляется с подавлением шума и эхо.

Neumann KMS 105 обеспечивает наилучшее качество звука среди микрофонов, пригодных для домашнего использования, но стоит гораздо дороже Beta 87A.

Антивибрационное крепление: необязательно. Поп-фильтр: рекомендуется, подойдет от 87A (10$).

Примеры: 1 и 2.

Electro-Voice RE20 (XLR, динамический): $450, плюс около $100 за XLR-интерфейс

Хорошо показал себя во всем: отличный звук, отличное подавление фонового шума и эха, прост в обращении. Он является стандартом индустрии не без причины. Как и многим другим динамическим микрофонам, ему нужен мощный предусилитель (но не такой мощный, как для SM7B).

Антивибрационное крепление: рекомендуется. Поп-фильтр: необязателен.

Примеры для US-2x2: 1 и 2. Пример для USBPre 2.

Audio-Technica ATR-2100-USB (USB и XLR, динамический): $40

Удивительное соотношение цена/качество: отличный звук, но только на небольшом расстоянии. Audio-Technica ATR-2100-USB имеет USB- и XLR-выходы, а также встроенный USB-порт для подключения наушников.

Антивибрационное крепление: необязательно. Поп-фильтр: необязателен.

Примеры (с близкого расстояния): 1 и 2.

Примеры (на подставке): 1 и 2.

Pyle PDMIC58 (XLR, динамический): $10–20, плюс около $100 за XLR-интерфейс

Потрясающее соотношение цена/качество. Для такой цены звук этой дешевой копии Shure SM58 просто потрясающий – к слову, он лучше, чем у большинства динамических микрофонов.

Антивибрационное крепление: необязательно. Поп-фильтр: необходим ($6).

Примеры для Tascam US-2x2: 1 и 2. Пример для Behringer UM2. Пример для XLR-USB-кабель за $12.

Electro-Voice RE320 (XLR, динамический): $300, плюс около $100 за XLR-интерфейс

Electro-Voice RE320 хорош во всем и подходит для новичков. Как и у более качественного RE20, у этого микрофона хороший звук и отличное подавление фонового шума и эха.

Антивибрационное крепление: рекомендуется ($110). Поп-фильтр: необязателен.

Примеры: 1 и 2.

Blue Yeti (USB, большая диафрагма, конденсаторный): $130

В течении многих лет Yeti рекомендовали как недорогой микрофон для начинающих. Чтобы получить с его помощью хороший звук, нужно немного потрудиться и использовать дополнительное оборудование: ему необходим хороший поп-фильтр (микрофон улавливает очень много отраженных волн), а стойка, идущая в комплекте, не позволяет пододвинуть микрофон достаточно близко.

Антивибрационное крепление: рекомендуется ($70). Поп-фильтр: необходим, обычная насадка ($10).

Примеры (на подставке): 1 и 2. Примеры (на небольшом расстоянии с поп-фильтром): 1 и 2.

Sennheiser MD 421-II (XLR, динамический): $380, плюс около $100 за XLR-интерфейс

Хороший во всем динамический микрофон со спокойным теплым тоном, который, звучит немного приглушенно. Смущает его корпус и крепление из дешевого пластика, не соответствующие микрофону этой ценовой категории. Но, как и большинство динамических микрофонов, он хорошо справляется с подавлением шума и эха, потому подходит для записи нестудийных подкастов.

Антивибрационное крепление: опционально ($60). Поп-фильтр: необходим ($35) или SM58 ($6).

Примеры (одноступенчатый фильтр нижних частот): 1 и 2.

Telefunken M82 (XLR, динамический): $400, плюс около $400 за XLR-интерфейс

С включенной функцией High Boost дает отличный звук (для динамического микрофона). Хорошо подавляет фоновый шум и эхо, но ему необходим мощный предусилитель, что увеличивает стоимость XLR-интерфейса. Это отличная альтернатива Heil PR 40 – требования к усилителю похожи, но M82 имеет более ровный тон (нет необходимости покупать поп-фильтр).

Антивибрационное крепление: опционально, продается в наборе за $500 с пантографом. Поп-фильтр: необязателен.

Примеры для High Boost, Blackjack: 1 и 2. Примеры для High Boost, USBPre 2: 1 и 2. Пример для High Boost, USBPre 2.

Audio-Technica BP40 (XLR, динамический): $350, плюс около $100 за XLR-интерфейс

Звук ниже среднего, но отлично подавляет фоновый шум и эхо. Легко подключается через XLR-интерфейс. Подойдет для домашней записи подкастов. Он похож на Beta 87A, однако обладает большей стоимостью и слегка уступает в звуковых характеристиках.

Антивибрационное крепление: опционально ($100) (продается в наборе с BSW). Поп-фильтр: рекомендуется ($32).

Примеры: 1 и 2.

Shure PG42-USB (USB, большая диафрагма, конденсаторный): $250


Неплохой USB-микрофон с портом для наушников. По сравнению с Blue Yeti он меньше и идет в комплекте с креплением для пантографа. Он более чувствителен к высоким частотам, чем Yeti, как следствие, фиксирует фоновый шум и эхо.

Антивибрационное крепление: входит в комплект. Поп-фильтр: необходим, обычная насадка ($10). Примеры (с поп-фильтром): 1 и 2.

Sennheiser MD 441-U (XLR, динамический): $900, плюс около $400 за XLR-интерфейс

Отличный микрофон. Он имеет ровный мягкий звук, но для динамического микрофона слишком дорогой. Как и большинство динамических микрофонов, он хорошо справляется с подавлением шума и эха, но ему нужен хороший предусилитель для уменьшения помех.

Антивибрационное крепление: необязательно. Поп-фильтр: необходим ($56).

Примеры (одноступенчатый фильтр нижних частот): 1 и 2.

Neumann TLM 102 (XLR, большая диафрагма, конденсаторный): $700, плюс около $100 за XLR-интерфейс

Популярный студийный конденсаторный микрофон с отличным звуком без шумов, но чувствительный к отраженным волнам. Требует покупки поп-фильтра и антивибрационного крепления. Он очень дорогой, особенно если покупать к нему необходимые аксессуары.

Однако за такую цену вы получите микрофон с лучшим звуком из всех устройств, представленных в этом списке.

Антивибрационное крепление: необходимо ($130). Поп-фильтр: необходим, пористая насадка ($50), обычная насадка ($10).

Примеры (с поп-фильтром): 1 и 2.

Sennheiser e865 (XLR, маленькая диафрагма, конденсаторный): $270, плюс около $100 за XLR-интерфейс

Очень похож на Beta 87A и Neumann KMS 105, другие конденсаторные микрофоны с маленькой диафрагмой для выступлений со сцены, но с более мягким приглушенным звуком и заметным шипением на фоне. Как и 87A, он хорошо подавляет шум и эхо, его легко подключить, и ему не нужны антивибрационное крепление или поп-фильтр. Микрофон 87A обладает всеми этими качествами, но имеет более высокое качество звука за ту же цену.

Антивибрационное крепление: необязательно. Поп-фильтр: необязателен.

Примеры: 1 и 2.

Heil PR 40 (XLR, динамический): $325, плюс около $400 за XLR-интерфейс

Чтобы с его помощью получить хороший звук, нужно использовать мощный источник питания и предусилитель, к тому же у него странное неестественное звучание: очень хорошо слышно самые низкие частоты, а частоты повыше звучат слишком «тонко». Мне кажется, что он популярен как раз из-за избытка глубоких низких частот, которые так любят диджеи на радио, но подобный звук не подходит для подкастов, где нормой является более естественный звук.

Антивибрационное крепление: необходимо ($105). Поп-фильтр: рекомендуется ($60).

Пример (Blackjack, с поп-фильтром). Пример (USBPre 2, с поп-фильтром).

Shure SM7B (XLR, динамический): $350, плюс около $400 за XLR-интерфейс

Он не подходит для использования вне профессиональной студии, где нет высококачественных предусилителей и спецкомнат. Микрофон улавливает все отраженные волны и фоновый шум, а также требует мощного усилителя, поэтому на записях, сделанных с его помощью, всегда будет заметно слабое статичное шипение (даже с очень хорошим предусилителем). Если усилитель недостаточно хорош, то статический шум становится очень заметен.

Антивибрационное крепление: необязательно. Поп-фильтр: включен в комплект, пористый. Примеры (Blackjack): 1 и 2. Примеры (USBPre 2): 1 и 2.

Shure Beta 58A (XLR, динамический): $160, плюс около $100 за XLR-интерфейс

Практичный, как Beta 87A, но с худшим звуком. Ярко выраженные низкие частоты и небольшая приглушенность в верхнем частотном диапазоне из-за очень плохой чувствительности. Лучше переплатить и купить 87A – разница в качестве стоит того.

Антивибрационное крепление: необязательно. Поп-фильтр: рекомендуется ($6).

Примеры (с поп-фильтром): 1 и 2.

Audio-Technica AT2020 USB Plus (USB, большая диафрагма, конденсаторный): $150

Хороший выбор среди других конденсаторных USB-микрофонов. На мой взгляд, Yeti лучше и имеет кнопку выключения микрофона, но его сложно установить на пантограф из-за его размеров. PG42 (более дорогой) лучше оснащен, но его нельзя выключить программно. Как и большинство других конденсаторных микрофонов, AT2020 очень чувствителен к эху и фоновому шуму, потому ему необходим поп-фильтр.

Антивибрационное крепление: необходимо ($46). Поп-фильтр: необходим, обычный ($10).

Примеры (на подставке): 1 и 2. Примеры (близко, с поп-фильтром): 1 и 2.

Blue Nessie (USB, большая диафрагма, конденсаторный): $85

Очень похож на Blue Yeti, но меньше, и его нельзя закрепить на стойке или пантографе. Если вам не важен размер микрофона, лучше купить Yeti.

Антивибрационное крепление: несовместим. Поп-фильтр: необязателен.

Примеры (на собственной подставке): 1 и 2.

Примеры (близко): 1 и 2.

Rode Podcaster (USB, динамический): $230

Podcaster – это удобный USB-микрофон, но у него плохое качество звука – слишком выделяются средние частоты, из-за этого голос звучит гнусавее и резче. Более того, он слишком чувствителен к отраженным волнам и фоновому шуму. Он не так плох, но своих денег не стоит.

Антивибрационное крепление: необходимо ($40). Поп-фильтр: необязателен.

Примеры: 1 и 2.

Apple EarPods с встроенным микрофоном: в комплекте с каждым iPhone

Когда вы подключаете EarPods к любому Mac, выпущенному в последние несколько лет, микрофон (встроенный в кнопочный блок управления) заменяет микрофон Mac’а. Он не очень хороший, но из-за своего местоположения (близко ко рту) показывает достойное качество. Это не самый плохой микрофон из перечисленных: он прост в использовании, маленький и не требует дополнительного оборудования, кроме того (скорее всего) он у вас уже есть.

Антивибрационное крепление: конечно нет. Поп-фильтр: конечно нет. Пример.

Blue Snowball iCE (USB, большая диафрагма, конденсаторный): $50

Качество звука слишком плохое. В идеальных условиях он звучит грубо, а в неидеальных все его недостатки становятся намного заметнее. Даже самый лучший диктор в абсолютно тихой студии будет звучать плохо. Он не имеет порта для наушников, поэтому непригоден для записи подкастов. За такую цену лучше взять ATR-2100.

Антивибрационное крепление: рекомендуется ($43). Поп-фильтр: необходим, обычный ($10).

Примеры (с близкого расстояния): 1 и 2.

Samson C01U (USB, большая диафрагма, конденсаторный): $60


На записи всегда слышен громкий свистящий шум, что говорит о плохом качестве электроники.

Антивибрационное крепление: необходимо ($25). Поп-фильтр: рекомендуется, обычный ($10).

Примеры: 1 и 2.

Конденсаторные или динамические?
Большинство современных микрофонов делятся на конденсаторные и динамические:

Динамические микрофоны – это то, что нужно подкастерам: они лучше справляются с подавлением фонового шума и эха и не чувствительны к вибрациям и плозивам, однако имеют менее выраженный приглушенный неестественный звук, качество которого меняется от модели к модели. Звук динамических микрофонов сложно назвать отличным, но все-таки он довольно хорош.

Конденсаторные микрофоны с большой диафрагмой улавливают больше деталей, а качество звука менее зависит от марки/модели устройства. Они более восприимчивы к фоновому шуму, эху и плозивам. Такие микрофоны позволяют получить отличный звук, но только в идеальных условиях записи.

Конденсаторные микрофоны с маленькой диафрагмой обычно используются для сценических выступлений. Они обладают сильными сторонами как конденсаторных, так и динамических микрофонов: практичны, просты в использовании, мало шумов на записи (благодаря суперкардиодной направленности), но качество звука у них ниже, чем у большинства динамических микрофонов. Конденсаторные микрофоны с большой диафрагмой звучат намного лучше при записи в идеальных условиях, но с помощью суперкардиоидных конденсаторных микрофонов с маленькой диафрагмой легче получить отличный звук без помех.

Конечно, есть и исключения. Многие недорогие микрофоны – это конденсаторные микрофоны с большой диафрагмой, в том числе и большинство моделей с поддержкой USB. Начинающие подкастеры обычно покупают недорогие конденсаторные USB-микрофоны, например, Blue Yeti, но такой подход все только усложняет – в них нужно говорить с близкого расстояния и использовать с поп-фильтром в «мягких» комнатах.

XLR или USB?
USB-микрофоны удобны в использовании, так как подключаются в один порт, но обладают ограниченными возможностями и расширяемостью. Если хотя бы одна часть такого микрофона выходит из строя, он полностью перестает работать. Обычно они недорогие, но с довольно плохим звучанием, и сделаны по низким «потребительским» стандартам качества. Они не очень «гибкие», что делает некоторые задачи (например, запись нескольких человек в одной комнате или использование длинного кабеля) сложными или невыполнимыми.

Системы XLR состоят из нескольких отдельных компонентов, которые можно купить по отдельности и заменять по необходимости, что означает более высокую стоимость и сложность сборки (больше частей, проводов, кнопок и переключателей). XLR-микрофоны невероятно крепкие, работают практически вечно и по качеству звука сильно отличаются друг от друга. Легко проводить запись с нескольких XLR-микрофонов в одной комнате. XLR-системы более гибкие и универсальные, чем USB.

Если вы начинающий подкастер, то вам будет достаточно USB-микрофона, но если вы занимаетесь этим уже давно и хотите улучшить качество звука (или вам, как и мне, просто нравится возиться с оборудованием), то советую обратить внимание на XLR-системы.

XLR-интерфейсы
XLR-микрофоны должны быть подцеплены к XLR-интерфейсам, подключаемым по USB. У них должен быть как минимум один XLR-вход и порт для наушников, чтобы вы могли слышать себя. Как и большинство других устройств, в идеале, они не должны требовать установки дополнительного ПО – все должно быть достижимо аппаратными средствами. Оборудование должно питаться от общей шины, чтобы исключить неполадки, связанные с блоками питания.

Существует множество XLR-USB-интерфейсов в ценовом диапазоне от $100 до $250, работающих с маломощными микрофонами, например, серией Shure Beta и большинством конденсаторных микрофонов. Вот мои любимые бюджетные предусилители, которые я использовал в этих тестах (Tascam использовался в последних испытаниях, так как при использовании Mackie появлялся шум фантомного питания):

Основываясь на исследованиях качества предусилителей, я составил небольшой список устройств, которые хотел бы испытать: Микрофоны с высоким коэффициентом усиления, например, Heil PR 40 или Shure SM7B, обычно производят заметный фоновый шум при работе с недорогими предусилителями. Самый дешевый интерфейс, с которым удалось получить приемлемый звук с Shure SM7B – это неудобный, экранированный, зависящий от ПО и склонный к неполадкам Apogee Duet за $650.

Sound Devices USBPre 2 за $880 обладает множеством переключателей, кнопок, лампочек и портов, которому совсем не нужно ПО. Вот пример того, как можно решить проблему, немного доплатив.

Студийные пантографы и антивибрационные крепления
Пантографы намного лучше, чем обычные стойки, хотя и немного больше – они позволяют свободно перемещать микрофон на большое расстояние, чтобы вам было удобно в него говорить в любом положении. Rode PSA1 за $100 очень популярен из-за своего качества.

Чтобы установить микрофон на пантограф (или любую другую стойку для микрофона), вам понадобится зажим или антивибрационное крепление со стандартной резьбой. Можно купить переходник за $4. Большинство пантографов продаются вместе с ним.

Микрофоны Shure Beta продаются с крепежными зажимами, PG42-USB – с антивибрационным креплением, а в SM7B крепления встроены. Если вам нужно антивибрационное крепление для другого микрофона, его придется приобретать отдельно. Обычно антивибрационное крепление требуется только конденсаторным микрофонам.

Все антивибрационные крепления похожи, но бывают разной формы, размера, и по-разному присоединяются к микрофонам (в зависимости от типа микрофона). Обычно подходят только те, которые рекомендует производитель микрофона. Многие производители предлагают наборы с микрофоном, антивибрационным креплением и другими аксессуарами по сниженным ценам.

Кабели
Дорогие кабели, в большинстве случаев, практически не улучшают качество звука – это относится и к XLR-кабелям, имеющим симметричное подключение. Покупайте любой XLR-кабель – я использовал и самые дешевые кабели, и самые дорогие от Mogami, но не заметил никакой разницы, даже когда микрофон плохо подавлял шумы (например, SM7B). XLR-кабели могут быть очень длинными, и, в отличие от USB кабелей, их можно подключать шлейфом напрямую, без каких либо адаптеров.

Последние кабели от Monoprice слишком толстые – они громоздкие, жесткие, что очень неудобно, поэтому можно обратить внимание на дешевые, гибкие и качественные Sendt. Все это не относится к USB-кабелям.

Переключатели выключения звука
У большинства USB-микрофонов нет такого переключателя, но Shush может выключить звук большинства из них (кроме Shure PG42 USB) нажатием назначенной клавиши на клавиатуре.

Если вам нужен переключатель для XLR-микрофона, то Shush не подойдет, и вам придется решить проблему аппаратными средствами и купить его. Найти хороший переключатель невероятно сложно (как зеркало для бритья), однако я пользуюсь Rolls MS111 (он вполне хорош). Вам понадобится еще один XLR кабель.

Наушники
Есть много наушников, в которых удобно слушать музыку. Но для записи подкастов вам нужно учитывать эти характеристики:

Комфорт: Вы будете носить наушники в течение очень долгого времени. Они должны быть полноразмерными студийными наушниками, которые не будут очень тяжелыми, и в которых вы не будете сильно потеть.

Изоляция: Вам необходимы закрытые наушники, чтобы звук из них не записывался микрофоном.

Разрешение: Не нужно сильно на нем зацикливаться, но вам нужны наушники с достаточно детальным звуком и широким частотным диапазоном. Из-за наушников с узким частотным диапазоном вы можете не услышать недостатки звука, которые непременно заметят многие ваши слушатели.

Нейтральность: Если вы настраиваете звук для Beats, то звучать хорошо подкаст будет только в Beats. Используйте нейтральные наушники, тогда вы будете слышать то, что слышат ваши слушатели.

Sony MDR-7506 за $80 – это самый дешевый вариант, подходящий по всем четырем категориям, однако в них неудобно слушать музыку (несмотря на их «раскрывающие» способности, которые на самом деле являются простыми искажениями средних частот).

Если вы готовы заплатить больше, то можете купить Audio-Technica ATH-M50x за $170 – они подходят для музыки, но имеют сильные низкие частоты (но не такие, как у Beats).

Путешествия
Для записи подкастов в одиночку, пока вы в пути, лучше всего подходят USB-микрофоны, благодаря своему размеру и простоте в обращении.

Для XLR-микрофонов существуют маленькие интерфейсы, например, Shure X2U за $100.

Если вам нужно записать несколько человек с помощью XLR-микрофонов, и вы не хотите использовать компьютер, то следует использовать рекордеры Tascam и Zoom, которые могут записывать от 2 до 6 дорожек на SD-карту. Tascam DR-70D за $240 показал себя очень хорошо, работая с тремя Beta 87As и Beta 58A во время двух подкастов на WWDC прошлым летом, однако его нельзя использовать как USB-интерфейс, только как отдельный рекордер.

Многие пользуются Zoom h5n за $200 и Zoom H6 за $400. Их можно использовать как USB-XLR-интерфейсы, но как предусилители они хуже, чем классические предусилители этой ценовой категории.

habr.com

Руководство по выбору оборудования для подкастов от Дэна Бенжамина

Прим. переводчика: как известно читателям нашего блога, компания Аудиомания занимается не только продажей аудиотехники, но и делится своими знаниями в шоу Звук – подкасте об устройствах, комплектующих, форматах и технологиях, использующихся в мире аудио. Поскольку мы не понаслышке знакомы с созданием подкастов, мы решили опубликовать материал о тонкостях выбора оборудования для этого непростого, но крайне увлекательного занятия, написанный создателем одной из крупнейших американских интернет-радиостанций, Дэном Бенджамином.

Я начал заниматься подкастами в 2006 году, а в 2009 основал сеть 5by5 Broadcast Network, которая на сегодняшний день создает и выпускает свыше 32 еженедельных передач. Я также управляю небольшой рекламной компанией Archer Avenue, в которой мы с коллегами ищем подходящих спонсоров для подкастов как нашего производства, так и других сетей, включая одиночек.

В течение многих лет я потратил немало времени на тестирование оборудования с целью найти наиболее удачные решения для создания подкастов.

Надеюсь, это руководство поможет вам в оборудовании вашего рабочего места под запись подкастов и поможет избежать моих ошибок, зачастую связанных с пустой тратой времени и денег.

Несколько слов о книге «Руководство по созданию Подкастов»
Эту статью стоит рассматривать лишь как отправную точку при выборе основного оборудования и ПО, которые вам понадобятся на разных стадиях работы с подкастами. В книге The Podcasting Handbook, которую я сейчас пишу, подобные аспекты будут не только разобраны гораздо подробнее, но и дополнены множеством других тем, включая оборудование для записи, процесс записи подкастов, различные советы и практики, создание контента, обработку и распространение полученного материала, а также получение прибыли с подкастов. Чтобы быть в курсе, как идет процесс, а также получить доступ к книге одними из первых, вы можете подписаться на новостную рассылку.
Несколько слов об этом руководстве
Сначала я выделил две основные темы: оборудование и программное обеспечение. Впоследствии каждая из этих тем была разделена на подразделы, учитывая вашу профессиональную подготовку и уровень планируемых затрат (Начальный уровень, Средний уровень и т.д.). Большинство из приведенных ниже ссылок являются партнерскими. Я буду очень признателен, если вы воспользуетесь ими при покупке, тем самым обеспечив мне небольшую комиссию с них.

Если вы захотите поделиться комментариями или у вас возникнут вопросы, напишите мне в Twitter (@danbenjamin), и я сделаю все возможное, чтобы вам помочь.

Оборудование
В предыдущих руководствах я достаточно основательно аргументировал свой выбор оборудования. Если вас интересует более подробная информация, пожалуйста ознакомьтесь с предыдущим руководством. Сейчас же я дам краткую сводку, разбив список рекомендованного мною оборудования на подразделы. Выберите из них наиболее подходящий.
Начальный уровень
Небольшое отступление: меня многие спрашивают, что им необходимо для того, чтобы начать делать подкасты. Услышав предложение купить микрофон за 200$ (например, Rode) они часто удивляются. «Я всего лишь хочу попробовать и не знаю, будет ли вообще кто-то меня слушать, – говорят они. – Так зачем мне тратить столько денег на микрофон?»

Я всем отвечаю одинаково: даже если у вашего подкаста хороший контент, но при этом плохое качество звука, его никто не будет слушать. От качество звука зависит все, особенно когда ваше шоу будет конкурировать с передачами, записанными на таких студиях, как WNYC (радиостанция в Нью-Йорке), TWiT (Интернет-радиостанция) и ESPN (кабельное/спутниковое телевидение). Мы потратили большое количество времени и денег, чтобы добиться максимально возможного качества звука, что в итоге прямым образом повлияло на рост нашей аудитории. Поэтому, если вы всерьез решили заняться выпуском подкастов, стоит потратиться на приличный микрофон.

Средний уровень
Понравилось заниматься подкастингом и хотите продолжить? Отлично! Выберите место в вашем доме или офисе и закрепите купленный микрофон в подходящей стойке. Если вы еще не купили Rode Podcaster, то можете приобрести его комплектом со стойкой и антивибрационном креплением по специальной цене.
Продвинутый уровень
Итак, вы решили всерьез заняться подкастами. Например, появилась необходимость записать сразу нескольких человек в студии или же просто потребовался еще один микрофон. Пора переходить с USB-микрофона на стандартный XLR. Heil PR-40 – лучший динамический микрофон из тех, что я использовал (а я перепробовал практически все). Купите поп-фильтр. Ниже приведен единственный нормальный для Heil PR-40: Heil PR-40 – XLR-микрофон, который, в отличие от приведенного выше Rode, для подключения к компьютеру требует наличие специализированного аудиоинтерфейса. За приемлемую цену Mbox Mini и Mackie Blackjack, позволят подключить к ним два микрофона и соединиться по USB-интерфейсу с компьютером. Для подключения микрофонов к аудиоинтерфейсу понадобятся кабели. Выберите подходящий по длине из нижеприведенного списка: Heil PR-40 можно закрепить в настольной подставке, используя приведенное выше антивибрационное крепление. Но лучше всего будет использовать стойку. У Heil также есть в наличии низкопрофильная стойка, которую мы сейчас и используем в студии 5by5: К обеим стойкам в комплекте идут крепления для стола, но для более надежной установки можно использовать врезное крепление DT-1: Также стоит присмотреться к студийным наушникам более высокого качества. Если же вы будете записывать нескольких человек одновременно, вам еще понадобится усилитель для наушников. Не забудьте про TRS-кабель для разделения исходящего сигнала с микшера на усилитель для наушников.
Пара слов о шумах
После того, как вы вложились в хорошее оборудование, стоит задуматься о замене удлинителя на фильтр электропитания. Подключите к нему все аудиооборудование, включая и компьютер(ы), на который ведется запись. Это позволит убрать нежелательные шумы, источник которых порой сложно отследить. Также есть вариант и для стойки:
Профессиональный уровень
Если вы хотите записывать более двух источников звука одновременно, с возможностью более точной регулировки уровня громкости каждого из каналов, вам нужен отдельный микшер. Например, от фирмы Mackie (соединение с компьютером происходит по FireWire).

Данные микшеры позволяют обрабатывать звук и передавать его обратно другим участникам подкаста (этот процесс носит название mix-minus, целью которого является предотвращение появления эха, когда участники подкаста слышат самих себя). Имейте в виду, что для каждого участника подкаста необходим отдельный компьютер. Подобная конфигурация выходит за рамки данного руководства (она будет описана в книге), но ее подробное описание вы можете послушать в 75 выпуске подкаста Afterdark.

В студии 5by5 есть как 8-канальный, так и 16-канальный микшеры фирмы Mackie. Mackie 1620i прослужил нам достаточно долго, но недавно мы его заменили на UA Apollo (описание см. ниже)

Если у вас новый Mac, скорее всего в нем нет FireWire-порта. В таком случае вам потребуется дополнительный адаптер c FireWire на Thunderbolt. Ценник у него запредельный, но вам в любом случае придется купить переходник у Apple, т.к. качество более дешевых адаптеров достаточно низкое. Предусилители в микшерах Mackie (как и в большинстве опробованных мной устройствах от других фирм) не могут достаточно усилить сигнал требовательного Heil PR-40 и не могут в достаточной степени противостоять затуханию. К тому же, мы часто записываем шоу в live-режиме, поэтому для сведения объема работ по обработке подкаста к минимуму, я стараюсь добиться наилучшего качества звучания каждого участника подкаста. Для этого между каждым микрофоном (или отдельным компьютером со Skype) и микшером Mackie ставится предусилитель DBX 286s Microphone Pre-Amp Processor. Не забудьте также добавить по TRS-кабелю для каждого канала.
Дорогостоящий уровень
Последние несколько лет я работал над оптимизацией рабочего процесса на 5by5. У меня было желание избавиться от стойки с DBX-ми в пользу оборудования, которое могло бы удовлетворить любые наши потребности, а также иметь возможность управлять источниками звука через интерфейс на компьютере. Последнее было необходимо для возможности вести запись подкаста в отдельной комнате.

Задача была решена приобретением моего любимого Universal Audio Apollo — стойки из микшера, DSP и обработчика UAD в реальном времени. Это оборудование изменило процесс работы на студии 5by5.

Интерфейс 18x24 соединяется с Mac или PC по FireWire (есть возможность подключения по Thunderbolt) и сочетает в себе высококачественную аналоговую запись с UAD-обработкой и использованием плагинов в реальном времени (с задержкой до 2 миллисекунд). На борту интерфейса имеются предусилители для четырех микрофонов, 4 стандартных входа, 8 линейных выходов, мониторинг пре- и пост-фейдеров. Также он работает с Logic Pro X, Pro Tools, Cubase… Словом, он действительно умеет все. Если вы всерьез планируете открыть свою студию для высококачественных подкастов, обязательно присмотритесь к Apollo.
Программное обеспечение
Существует огромное количество решений по программному обеспечению для редактирования аудио. Если вы спросите кого-нибудь, что они используют и почему, скорее всего вы получите вполне обоснованный ответ. Предметом споров становятся наименее аргументированные точки зрения.

ПО может быть достаточно сложным для освоения, поэтому перед выбором важно понимать, для чего вы будете его использовать. Нужны ли вам продвинутые функции редактирования или же достаточно записать и выпустить подкаст с двумя дорожками, дополнив его вступительной и заключительной частями? Хотите ли вы обрабатывать и редактировать подкаст после записи или же предпочитаете живую запись? Как часто вы выпускаете подкасты (раз в неделю или 5 раз в день)?

Ниже я привел несколько примеров типов передач, вместе с вариантами их записи и редактирования.

Разговор двух человек по Skype
Это достаточно распространенный случай. Вы звоните ведущему или приглашенному человеку по Skype и записываете звонок с помощью специального ПО. После окончания записи вы открываете полученный файл в редакторе, чистите его, обрабатываете, добавляете вступительную и заключительную части и публикуете.

Ниже приведены мои рекомендации для Mac:

  • Записывайте обе стороны разговора с помощью Ecamm Call Recorder (30$)
  • Редактируйте шоу в GarageBand (0$)
Рекомендации для Windows:
  • Записывайте обе стороны разговора с помощью Pamela (0$) – эту программу сам я не использовал
  • Редактируйте шоу в Reaper (60$)
Двусторонняя запись (разговор двух и более человек по Skype)
Если в вашем подкасте более одного ведущего или несколько приглашенных гостей, как это можно наблюдать в подкасте The Incomparable на 5by5, вместо того, чтобы записывать все самому (хотя такую запись можно все равно вести – на всякий случай), каждый ведущий или гость должен записывать свою речь отдельно, после чего прислать вам результат.

Данный подход позволяет добиться наилучшего качества звучания, так как каждый записывает только свой микрофон, избегая возможных проблем с недостатком скорости соединения, неполадках в Skype и т.п. После записи вам необходимо собрать разговор воедино, расположив аудиофайлы на разных дорожках в программе редактирования аудио.

В результате получится подкаст с хорошим качеством звука, но есть ряд тонкостей, которые стоит иметь в виду:

  1. Данный подход заставляет делать дополнительную работу участникам подкаста: самим записывать и отправлять полученную запись;
  2. Вам придется потратить дополнительное время и силы на получение нужных файлов, прежде чем сможете приступить к редактированию и размещению подкаста. На это могут уйти часы или даже дни, в зависимости от скорости соединения и наличия свободного времени у ведущих и гостей.
  3. Вы также столкнетесь с рассинхроном звука, который происходит из-за того, что каждый компьютер записывает со скоростью, немного отличающейся от скорости другого компьютера, вследствие чего дорожки могут не совпадать по длине. Использование локальной записи разговора может послужить отправной точкой для синхронизации записи.
Несмотря на вышеописанные проблемы, данный подход позволяет получить на выходе высококачественный подкаст, что большинству и нужно.
Студийный уровень
Если вы хотите добиться высокого качества звука, не нагружая дополнительной работой ваших ведущих и не делая дополнительную работу после записи подкаста, возможно вам стоит взглянуть на оборудование из Продвинутого или Профессионального уровня, описанное выше, а также использовать ПО с возможностью записи нескольких дорожек (например, Apple's Logic Pro X или Avid's Pro Tools).

Не стоит рассчитывать на запись подкаста с противоположных концов разговора и использовать только один компьютер. В данном случае лучше выделить отдельные компьютеры на каждого из удаленных гостей. Подобная конфигурация выходит за рамки данного руководства (я ее опишу в книге). Немного подробнее о ней можно послушать в 75 выпуске подкаста Afterdark.

Для записи подкастов на 5by5 (подкасты состоят из нескольких дорожек и вещаются в live-режиме) мы используем Apple Logic Pro X. ПО не без своих особенностей и багов, но это одно из доступных и надежных решений, которое становится лучше с каждым обновлением.

Существует достаточно большое количество решений для записи нескольких звуковых дорожек, но если у вас Mac, вам не обязательно тратить приличную сумму на них. Для этого вполне подойдет GarageBand, который можно использовать бесплатно. Logic Pro X и Pro Tools 11 являются предметом горячих споров. Также существуют и другие решения, наподобие Adobe Audition. Тройка лучших, по моему мнению:

  1. GarageBand (0$) — Mac OS X
  2. Apple Logic Pro X (199$) — Mac OS X
  3. Avid Pro Tools 11 (575$) — Mac OS X и Windows
Для работы с Logic Pro и Pro Tools нужны некоторые знания, но если вы всерьез решили выпускать большое количество подкастов, обучение того стоит.
Потоковое вещание
Вещание подкаста в live режиме в момент его записи – это отличный способ вовлечения слушателей в увлекательный процесс записи. Это позволяет вести диалог с ними в реальном времени, используя чаты, IRC и Twitter, которые как нельзя лучше впишутся в данный формат.

Для организации потокового вещания вам понадобится поставить специальное ПО как на вашем локальном компьютере, так и на сервере с высокой пропускной способностью.

Описание процесса настройки потокового вещания лежит за пределами этой статьи (эта тема будет освещена в книге). Ниже я дам несколько рекомендаций:

Для сервера:

Для Mac: Для PC (это ПО я сам не использовал, но слышал хорошие отзывы): В качестве альтернативы можно использовать специальное дорогостоящее оборудование, которое берет сигнал с вашего микшера или компьютера и отправляет его на сервер Icecast:
Заключение
Я искренне надеюсь, что это руководство поможет вам в создании подкастов. Подкастинг и Интернет-вещание – достаточно новые и обширные территории с различными подходами и идеями. Чем больше я узнаю нового, тем больше осознаю, что многое мне еще предстоит узнать. Спасибо, что нашли время на чтение этой статьи. Надеюсь, она вам помогла. Подписывайтесь на новостную рассылку, чтобы быть в курсе последних новостей насчет книги.

habr.com

Мегаобзор микрофонов для записи подкастов

Мегаобзор микрофонов для записи подкастов - 1

Последнее обновление 28 сентября 2015 года. Добавлены: Electro-Voice RE20 и RE320; Sennheiser e865; MD 421-II и 441-U; Pyle PDMIC58; Audio-Technica ATR-2100; Neumann KMS 105; Blue Snowball iCE.

Очень сложно найти грамотное руководство по подбору хороших микрофонов для записи подкастов: большинство подкастеров пользовались только одним или двумя устройствами звукозаписи. Большим количеством звукозаписывающих устройств пользуются только аудиоинженеры, но они предъявляют к ним совершенно иные требования, так как проводят запись в других условиях. Более того, почти во всех обзорах не приводятся примеры звукозаписей.

Я решил это изменить. Некоторые популярные микрофоны разочаровали меня, некоторые понравились, более того, я нашел настоящие самородки, которые ранее были неизвестны в кругу подкастеров.

Мои любимцы

Каждый микрофон по-своему влияет на голосовые характеристики, поэтому подбирать его нужно индивидуально. Для сравнения я привел примеры записи своего голоса и голоса моей жены: мой немножко гнусавый, а у неё ровный. Качество записи моего голоса сильно зависит от микрофона, а голос жены почти всегда звучит хорошо (моему голосу требуется сглаживание средних частот, а её голосу – подавление свистящих звуков).

Я говорю громко, а она тихо, поэтому на записи её голоса фоновый шум слышен более отчетливо. Хотя мы оба и ведем подкасты, мы не профессиональные дикторы – у нас, как и у большинства подкастеров, нет опыта работы на радио. Я учитывал качество звукозаписи микрофона, его цену и пригодность использования для записи вне профессиональной студии. От лучшего устройства к худшему:

Мегаобзор микрофонов для записи подкастов - 2

Shure Beta 87A (XLR, маленькая диафрагма, конденсаторный): $250, плюс около $100 за XLR-интерфейс

Необычайно практичный микрофон для непрофессиональной записи с хорошим качеством звука. Его используют почти все подкастеры – он не улавливает эхо и фоновые шумы и может питаться от любого недорогого XLR-USB-интерфейса или портативного рекордера. Микрофон небольшого размера, поэтому им легко пользоваться во время путешествий. Shure Beta 87A объединяет в себе достоинства динамического микрофона с качеством звука конденсаторного – это мой самый любимый микрофон для записи подкастов.

Антивибрационное крепление: необязательно. Поп-фильтр: рекомендуется (10$). Пример.

Мегаобзор микрофонов для записи подкастов - 3

Neumann KMS 105 (XLR, маленькая диафрагма, конденсаторный): $700, плюс около $100 за XLR-интерфейс

Очень похож на Beta 87A, но, как мне кажется, обладает лучшим звуком – он теплый, ровный и детализированный. Фоновый шум не слышен. Так же как Beta 87A, он очень хорошо справляется с подавлением шума и эхо. Им удобно пользоваться, и для него не нужно антивибрационное крепление, однако я рекомендую купить небольшой поп-фильтр (подойдет от 87A).

Neumann KMS 105 обеспечивает наилучшее качество звука среди микрофонов, пригодных для домашнего использования, но я не думаю, что ценник, в три раза превышающий стоимость Beta 87A, оправдан. Beta 87A и KMS 105 очень похожи и звучат практически идентично – мне приходилось прислушиваться, чтобы различить их (я не уверен, что смог бы сделать это, если бы не знал, где какой).

Антивибрационное крепление: необязательно. Поп-фильтр: рекомендуется, подойдет от 87A (10$). Примеры: 1 и 2.

Мегаобзор микрофонов для записи подкастов - 4

Electro-Voice RE20 (XLR, динамический): $450, плюс около $100 за XLR-интерфейс

Хорошо показал себя во всем: отличный звук, отличное подавление фонового шума и эха, прост в обращении. Он является стандартом индустрии не без причины. Как и многим другим динамическим микрофонам, ему нужен мощный предусилитель (но не такой мощный, как для SM7B).

Антивибрационное крепление: рекомендуется ($110). Поп-фильтр: необязателен. Примеры для US-2x2: 1 и 2. Пример для USBPre 2.

Мегаобзор микрофонов для записи подкастов - 5

Audio-Technica ATR-2100-USB (USB и XLR, динамический): $40

Удивительное соотношение цена/качество: отличный звук, но только на небольшом расстоянии. Audio-Technica ATR-2100-USB имеет USB- и XLR-выходы, а также встроенный USB-порт для подключения наушников. Я не знаю микрофон, который был бы дешевле и проще в обращении. В сравнении с другими, более дорогими USB-микрофонами для новичков (обычно это конденсаторные микрофоны с большой диафрагмой), динамический микрофон ATR-2100 менее подвержен воздействиям эха и фоновых шумов. Есть одно но… в него нужно говорить с очень близкого расстояния – отдалитесь более чем на 5 сантиметров, и качество звука заметно упадет.

Антивибрационное крепление: необязательно. Поп-фильтр: необязателен. Примеры (с близкого расстояния): 1 и 2. Примеры (на подставке): 1 и 2.

Мегаобзор микрофонов для записи подкастов - 6

Pyle PDMIC58 (XLR, динамический): $10–20, плюс около $100 за XLR-интерфейс

Потрясающее соотношение цена/качество. Для такой цены звук этой дешевой копии Shure SM58 просто потрясающий – к слову, он лучше, чем у большинства динамических микрофонов, которые я тестировал. PDMIC58 легко «уживается» с недорогими интерфейсами и (как большинство динамических микрофонов) слабо подвержен воздействиям эха и фоновых шумов. Микрофон выглядит очень надежным, однако я не знаю, насколько он долговечный и как долго сможет поддерживать такое качество звука. Я до сих пор не могу поверить в то, насколько он хорош.

Антивибрационное крепление: необязательно. Поп-фильтр: необходим ($6). Примеры для Tascam US-2x2: 1 и 2. Пример для Behringer UM2. Пример для XLR-USB-кабель за $12.

Мегаобзор микрофонов для записи подкастов - 7

Electro-Voice RE320 (XLR, динамический): $300, плюс около $100 за XLR-интерфейс

Electro-Voice RE320 хорош во всем и подходит для новичков. Как и у более качественного RE20, у этого микрофона хороший звук и отличное подавление фонового шума и эха. Мне кажется, что RE20 имеет более ровный и нейтральный звук, но и RE320 не лыком шит.

Антивибрационное крепление: рекомендуется ($110). Поп-фильтр: необязателен. Примеры: 1 и 2.

Мегаобзор микрофонов для записи подкастов - 8

Blue Yeti (USB, большая диафрагма, конденсаторный): $130

В течении многих лет Yeti рекомендовали как недорогой микрофон для начинающих. Чтобы получить с его помощью хороший звук, нужно немного потрудиться и использовать дополнительное оборудование: ему необходим хороший поп-фильтр (микрофон улавливает очень много отраженных волн), а стойка, идущая в комплекте, не позволяет пододвинуть микрофон достаточно близко. Но свои деньги микрофон оправдывает, и с его помощью в идеальных условиях – на близком расстоянии, в тихой комнате и с поп-фильтром – можно записать отличный звук (У Yeti есть возможность изменять настройки направленности. Мы с Blue рекомендуем выбирать кардиодную направленность).

Антивибрационное крепление: рекомендуется ($70). Поп-фильтр: необходим, обычная насадка ($10). Примеры (на подставке): 1 и 2. Примеры (на небольшом расстоянии с поп-фильтром): 1 и 2.

Мегаобзор микрофонов для записи подкастов - 9

Sennheiser MD 421-II (XLR, динамический): $380, плюс около $100 за XLR-интерфейс

Хороший во всем динамический микрофон со спокойным теплым тоном, который, на мой взгляд, звучит немного приглушенно. Еще меня смущает его корпус и крепление из дешевого пластика, не соответствующие микрофону этой ценовой категории. Но, как и большинство динамических микрофонов, он хорошо справляется с подавлением шума и эха, потому подходит для записи нестудийных подкастов. В целом, это хороший микрофон.

Антивибрационное крепление: опционально ($60). Поп-фильтр: необходим ($35) или SM58 ($6). Примеры (одноступенчатый фильтр нижних частот): 1 и 2.

Мегаобзор микрофонов для записи подкастов - 10

Telefunken M82 (XLR, динамический): $400, плюс около $400 за XLR-интерфейс

С включенной функцией High Boost дает отличный звук (для динамического микрофона). Хорошо подавляет фоновый шум и эхо, но ему необходим мощный предусилитель, что увеличивает стоимость XLR-интерфейса. Это отличная альтернатива Heil PR 40 – требования к усилителю похожи, но M82 имеет более ровный тон (нет необходимости покупать поп-фильтр).

Антивибрационное крепление: опционально, продается в наборе за $500 с пантографом. Поп-фильтр: необязателен. Примеры для High Boost, Blackjack: 1 и 2. Примеры для High Boost, USBPre 2: 1 и 2. Пример для High Boost, USBPre 2.

Мегаобзор микрофонов для записи подкастов - 11

Audio-Technica BP40 (XLR, динамический): $350, плюс около $100 за XLR-интерфейс

Звук ниже среднего, но отлично подавляет фоновый шум и эхо. Легко подключается через XLR-интерфейс. Подойдет для домашней записи подкастов. Он похож на Beta 87A, однако обладает большей стоимостью и слегка уступает в звуковых характеристиках.

Антивибрационное крепление: опционально ($100) (продается в наборе с BSW). Поп-фильтр: рекомендуется ($32). Примеры: 1 и 2.

Мегаобзор микрофонов для записи подкастов - 12

Shure PG42-USB (USB, большая диафрагма, конденсаторный): $250


Неплохой USB-микрофон с портом для наушников. По сравнению с Blue Yeti он меньше и идет в комплекте с креплением для пантографа. Он более чувствителен к высоким частотам, чем Yeti, как следствие, фиксирует фоновый шум и эхо. PG42 не хватает кнопки отключения звука, которая есть у Yeti. Этот микрофон, в отличие от большинства USB-микрофонов, нельзя выключить с помощью приложений (например, Shush). Он способен обеспечить отличный звук в тихой «мягкой» комнате (также доступна XLR-версия PG42 всего лишь за $130 – отличная цена за такое качество звука).

Антивибрационное крепление: входит в комплект. Поп-фильтр: необходим, обычная насадка ($10). Примеры (с поп-фильтром): 1 и 2.

Мегаобзор микрофонов для записи подкастов - 13

Sennheiser MD 441-U (XLR, динамический): $900, плюс около $400 за XLR-интерфейс

Отличный микрофон. Он имеет ровный мягкий звук, но для динамического микрофона слишком дорогой. Как и большинство динамических микрофонов, он хорошо справляется с подавлением шума и эха, но ему нужен хороший предусилитель для уменьшения помех. В целом, это отличный микрофон, но я не думаю, что он лучше, чем RE20 или MD 421-II, которые можно купить за половину его цены.

Антивибрационное крепление: необязательно. Поп-фильтр: необходим ($56). Примеры (одноступенчатый фильтр нижних частот): 1 и 2.

Мегаобзор микрофонов для записи подкастов - 14

Neumann TLM 102 (XLR, большая диафрагма, конденсаторный): $700, плюс около $100 за XLR-интерфейс

Популярный студийный конденсаторный микрофон с отличным звуком без шумов, но чувствительный к отраженным волнам. Требует покупки поп-фильтра и антивибрационного крепления. Он очень дорогой, особенно если покупать к нему необходимые аксессуары. Однако за такую цену вы получите микрофон с лучшим звуком из всех устройств, представленных в этом списке – я обожаю то, как он звучит, если окружение подобрано правильно. Но, должен сказать, что он не намного лучше в сравнении с другими конденсаторными микрофонами, например, недорогим Blue Yeti, и почти неотличим от более дешевого PG42 (PG42 хуже записывает высокие частоты и свистящие согласные).

Антивибрационное крепление: необходимо ($130). Поп-фильтр: необходим, пористая насадка ($50), обычная насадка ($10+). Примеры (с поп-фильтром): 1 и 2.

Мегаобзор микрофонов для записи подкастов - 15

Sennheiser e865 (XLR, маленькая диафрагма, конденсаторный): $270, плюс около $100 за XLR-интерфейс

Очень похож на Beta 87A и Neumann KMS 105, другие конденсаторные микрофоны с маленькой диафрагмой для выступлений со сцены, но с более мягким приглушенным звуком и заметным шипением на фоне. Как и 87A, он хорошо подавляет шум и эхо, его легко подключить, и ему не нужны антивибрационное крепление или поп-фильтр. Микрофон 87A обладает всеми этими качествами, но имеет более высокое качество звука за ту же цену.

Антивибрационное крепление: необязательно. Поп-фильтр: необязателен. Примеры: 1 и 2.

Мегаобзор микрофонов для записи подкастов - 16

Heil PR 40 (XLR, динамический): $325, плюс около $400 за XLR-интерфейс

Многим подкастерам нравится этот микрофон, но я не считаю его таким уж привлекательным. Чтобы с его помощью получить хороший звук, нужно использовать мощный источник питания и предусилитель, к тому же у него странное неестественное звучание: очень хорошо слышно самые низкие частоты, а частоты повыше звучат слишком «тонко». Мне кажется, что он популярен как раз из-за избытка глубоких низких частот, которые так любят диджеи на радио, но подобный звук не подходит для подкастов, где нормой является более естественный звук.

Антивибрационное крепление: необходимо ($105). Поп-фильтр: рекомендуется ($60). Пример (Blackjack, с поп-фильтром). Пример (USBPre 2, с поп-фильтром).

Мегаобзор микрофонов для записи подкастов - 17

Shure SM7B (XLR, динамический): $350, плюс около $400 за XLR-интерфейс

Мне очень хотелось полюбить этот классический микрофон и потратить очень много денег и времени, преследуя эту мечту. Жаль, что он не подходит для использования вне профессиональной студии, где нет высококачественных предусилителей и спецкомнат. Он улавливает все отраженные волны и фоновый шум, а также требует мощного усилителя, поэтому на записях, сделанных с его помощью, всегда будет заметно слабое статичное шипение (даже с очень хорошим предусилителем). Если усилитель недостаточно хорош, то статический шум становится очень заметен (да, я пробовал использовать Cloudlifter и не заметил никакой разницы).

Антивибрационное крепление: необязательно. Поп-фильтр: включен в комплект, пористый. Примеры (Blackjack): 1 и 2. Примеры (USBPre 2): 1 и 2.

Мегаобзор микрофонов для записи подкастов - 18

Shure Beta 58A (XLR, динамический): $160, плюс около $100 за XLR-интерфейс

Практичный, как Beta 87A, но с худшим звуком. Ярко выраженные низкие частоты и небольшая приглушенность в верхнем частотном диапазоне из-за очень плохой чувствительности. Лучше переплатить и купить 87A – разница в качестве стоит того.

Антивибрационное крепление: необязательно. Поп-фильтр: рекомендуется ($6). Примеры (с поп-фильтром): 1 и 2.

Мегаобзор микрофонов для записи подкастов - 19

Audio-Technica AT2020 USB Plus (USB, большая диафрагма, конденсаторный): $150

Хороший выбор среди других конденсаторных USB-микрофонов. На мой взгляд, Yeti лучше и имеет кнопку выключения микрофона, но его сложно установить на пантограф из-за его размеров. PG42 (более дорогой) лучше оснащен, но его нельзя выключить программно. Как и большинство других конденсаторных микрофонов, AT2020 очень чувствителен к эху и фоновому шуму, потому ему необходим поп-фильтр. Не рекомендую использовать стойку, идущую в комплекте (как в случае с Yeti и Nessie).

Антивибрационное крепление: необходимо ($46). Поп-фильтр: необходим, обычный ($10+). Примеры (на подставке): 1 и 2. Примеры (близко, с поп-фильтром): 1 и 2.

Мегаобзор микрофонов для записи подкастов - 20

Blue Nessie (USB, большая диафрагма, конденсаторный): $85

Очень похож на Blue Yeti, но меньше, и его нельзя закрепить на стойке или пантографе. Если вам не важен размер микрофона, лучше купить Yeti. Антивибрационное крепление: несовместим. Поп-фильтр: необязателен. Примеры (на собственной подставке): 1 и 2. Примеры (близко): 1 и 2.

Мегаобзор микрофонов для записи подкастов - 21

Rode Podcaster (USB, динамический): $230

Podcaster – это удобный USB-микрофон, но у него плохое качество звука – слишком выделяются средние частоты, из-за этого голос звучит гнусавее и резче. Более того, он слишком чувствителен к отраженным волнам и фоновому шуму. Он не так плох, но своих денег не стоит.

Антивибрационное крепление: необходимо ($40). Поп-фильтр: необязателен. Примеры: 1 и 2.

Мегаобзор микрофонов для записи подкастов - 22

Apple EarPods с встроенным микрофоном: в комплекте с каждым iPhone

Когда вы подключаете EarPods к любому Mac, выпущенному в последние несколько лет, микрофон (встроенный в кнопочный блок управления) заменяет микрофон Mac’а. Он не очень хороший, но из-за своего местоположения (близко ко рту) показывает достойное качество. Это не самый плохой микрофон из перечисленных: он прост в использовании, маленький и не требует дополнительного оборудования, кроме того (скорее всего) он у вас уже есть.

Антивибрационное крепление: конечно нет. Поп-фильтр: конечно нет. Пример.

Мегаобзор микрофонов для записи подкастов - 23

Blue Snowball iCE (USB, большая диафрагма, конденсаторный): $50


Я не могу порекомендовать этот микрофон – качество звука слишком плохое. В идеальных условиях он звучит грубо, а в неидеальных все его недостатки становятся намного заметнее. Даже самый лучший диктор в абсолютно тихой студии будет звучать плохо. Он не имеет порта для наушников, поэтому непригоден для записи подкастов. За такую цену лучше взять ATR-2100.

Антивибрационное крепление: рекомендуется ($43). Поп-фильтр: необходим, обычный ($10+). Примеры (с близкого расстояния): 1 и 2.

Мегаобзор микрофонов для записи подкастов - 24

Samson C01U (USB, большая диафрагма, конденсаторный): $60
Я не могу порекомендовать этот микрофон. На записи всегда слышен громкий свистящий шум, что говорит о плохом качестве электроники. Я не тестировал модель Pro с портом для наушников, но говорят, что у него похожие проблемы.

Антивибрационное крепление: необходимо ($25). Поп-фильтр: рекомендуется, обычный ($10+). Примеры: 1 и 2.

Конденсаторные или динамические?

Большинство современных микрофонов делятся на конденсаторные и динамические:

Динамические микрофоны – это то, что нужно подкастерам: они лучше справляются с подавлением фонового шума и эха и не чувствительны к вибрациям и плозивам, однако имеют менее выраженный приглушенный неестественный звук, качество которого меняется от модели к модели. Звук динамических микрофонов сложно назвать отличным, но все-таки он довольно хорош.

Конденсаторные микрофоны с большой диафрагмой улавливают больше деталей, а качество звука менее зависит от марки/модели устройства. Они более восприимчивы к фоновому шуму, эху и плозивам. Такие микрофоны позволяют получить отличный звук, но только в идеальных условиях записи.

Конденсаторные микрофоны с маленькой диафрагмой обычно используются для сценических выступлений. Они обладают сильными сторонами как конденсаторных, так и динамических микрофонов: практичны, просты в использовании, мало шумов на записи (благодаря суперкардиодной направленности), но качество звука у них ниже, чем у большинства динамических микрофонов. Конденсаторные микрофоны с большой диафрагмой звучат намного лучше при записи в идеальных условиях, но с помощью суперкардиоидных конденсаторных микрофонов с маленькой диафрагмой легче получить отличный звук без помех.

Конечно, есть и исключения. Многие недорогие микрофоны – это конденсаторные микрофоны с большой диафрагмой, в том числе и большинство моделей с поддержкой USB. Начинающие подкастеры обычно покупают недорогие конденсаторные USB-микрофоны, например, Blue Yeti, но такой подход все только усложняет – в них нужно говорить с близкого расстояния и использовать с поп-фильтром в «мягких» комнатах.

XLR или USB?

USB-микрофоны удобны в использовании, так как подключаются в один порт, но обладают ограниченными возможностями и расширяемостью. Если хотя бы одна часть такого микрофона выходит из строя, он полностью перестает работать. Обычно они недорогие, но с довольно плохим звучанием, и сделаны по низким «потребительским» стандартам качества. Они не очень «гибкие», что делает некоторые задачи (например, запись нескольких человек в одной комнате или использование длинного кабеля) сложными или невыполнимыми.

Системы XLR состоят из нескольких отдельных компонентов, которые можно купить по отдельности и заменять по необходимости, что означает более высокую стоимость и сложность сборки (больше частей, проводов, кнопок и переключателей). XLR-микрофоны невероятно крепкие, работают практически вечно и по качеству звука сильно отличаются друг от друга. Легко проводить запись с нескольких XLR-микрофонов в одной комнате. XLR-системы более гибкие и универсальные, чем USB.

Если вы начинающий подкастер, то вам будет достаточно USB-микрофона, но если вы занимаетесь этим уже давно и хотите улучшить качество звука (или вам, как и мне, просто нравится возиться с оборудованием), то советую обратить внимание на XLR-системы.

XLR-интерфейсы

XLR-микрофоны должны быть подцеплены к XLR-интерфейсам, подключаемым по USB. У них должен быть как минимум один XLR-вход и порт для наушников, чтобы вы могли слышать себя. Как и большинство других устройств, в идеале, они не должны требовать установки дополнительного ПО – все должно быть достижимо аппаратными средствами. Оборудование должно питаться от общей шины, чтобы исключить неполадки, связанные с блоками питания.

Существует множество XLR-USB-интерфейсов в ценовом диапазоне от $100 до $250, работающих с маломощными микрофонами, например, серией Shure Beta и большинством конденсаторных микрофонов. Вот мои любимые бюджетные предусилители, которые я использовал в этих тестах (Tascam использовался в последних испытаниях, так как при использовании Mackie появлялся шум фантомного питания):

Основываясь на исследованиях качества предусилителей, я составил небольшой список устройств, которые хотел бы испытать:

Микрофоны с высоким коэффициентом усиления, например, Heil PR 40 или Shure SM7B, обычно производят заметный фоновый шум при работе с недорогими предусилителями. Самый дешевый интерфейс, с которым удалось получить приемлемый звук с Shure SM7B – это неудобный, экранированный, зависящий от ПО и склонный к неполадкам Apogee Duet за $650. Я слышал много хорошего о Tascam UH-7000 за $400, почти не зависимом от ПО, но сам его не испытывал.

Пока что мой любимый интерфейс – это Sound Devices USBPre 2 за $880 с множеством переключателей, кнопок, лампочек и портов, которому совсем не нужно ПО. Вот пример того, как можно решить проблему, немного доплатив. Это необычайно мощный предусилитель, не создающий помех, к которому я смог с легкостью подключить любой микрофон (даже SM7B). Он очень прочный и, скорее всего, проработает довольно долго. Единственный недостаток (кроме цены) – это зашумленный порт для наушников (порты для записи идеальны).

Студийные пантографы и антивибрационные крепления

Пантографы намного лучше, чем обычные стойки, хотя и немного больше – они позволяют свободно перемещать микрофон на большое расстояние, чтобы вам было удобно в него говорить в любом положении. Rode PSA1 за $100 очень популярен из-за своего качества – я использую его уже много лет. Heil PL-2T тоже популярен, но я им не пользовался.

Чтобы установить микрофон на пантограф (или любую другую стойку для микрофона), вам понадобится зажим или антивибрационное крепление со стандартной резьбой. Можно купить переходник за $4. Большинство пантографов продаются вместе с ним.

Микрофоны Shure Beta продаются с крепежными зажимами, PG42-USB – с антивибрационным креплением, а в SM7B крепления встроены. Если вам нужно антивибрационное крепление для другого микрофона, его придется приобретать отдельно. Обычно антивибрационное крепление требуется только конденсаторным микрофонам.

Все антивибрационные крепления похожи, но бывают разной формы, размера, и по-разному присоединяются к микрофонам (в зависимости от типа микрофона). Обычно подходят только те, которые рекомендует производитель микрофона. Многие производители предлагают наборы с микрофоном, антивибрационным креплением и другими аксессуарами по сниженным ценам.

Кабели

Дорогие кабели, в большинстве случаев, практически не улучшают качество звука – это относится и к XLR-кабелям, имеющим симметричное подключение. Покупайте любой XLR-кабель – я использовал и самые дешевые кабели, и самые дорогие от Mogami, но не заметил никакой разницы, даже когда микрофон плохо подавлял шумы (например, SM7B). XLR-кабели могут быть очень длинными, и, в отличие от USB кабелей, их можно подключать шлейфом напрямую, без каких либо адаптеров.

Последние кабели от Monoprice слишком толстые – они громоздкие, жесткие, что очень неудобно, поэтому я использую дешевые, гибкие и качественные Sendt. Все это не относится к USB-кабелям. Вы узнаете, что купили плохой USB-кабель, если он не будет работать. Если он работает, то все хорошо (Я пользуюсь USB-устройствами с 1997 года – со времен USB 1.0 и Pentium II – и ни разу не встречал плохой USB-кабель.)

Переключатели выключения звука

У большинства USB-микрофонов нет такого переключателя, но Shush может выключить звук большинства из них (кроме Shure PG42 USB) нажатием назначенной клавиши на клавиатуре.

Если вам нужен переключатель для XLR-микрофона, то Shush не подойдет, и вам придется решить проблему аппаратными средствами и купить его. Найти хороший переключатель невероятно сложно (как зеркало для бритья), однако я пользуюсь Rolls MS111 (он вполне хорош). Вам понадобится еще один XLR кабель (Пожалуйста, не говорите мне, что вам нравится ваше зеркало для бритья).

Наушники

Я могу предложить много наушников, в которых удобно слушать музыку. Но для записи подкастов вам нужно учитывать эти характеристики:

Комфорт: Вы будете носить наушники в течение очень долгого времени. Они должны быть полноразмерными студийными наушниками, которые не будут очень тяжелыми, и в которых вы не будете сильно потеть.

Изоляция: Вам необходимы закрытые наушники, чтобы звук из них не записывался микрофоном.

Разрешение: Не нужно сильно на нем зацикливаться, но вам нужны наушники с достаточно детальным звуком и широким частотным диапазоном. Из-за наушников с узким частотным диапазоном вы можете не услышать недостатки звука, которые непременно заметят многие ваши слушатели.

Нейтральность: Если вы настраиваете звук для Beats, то звучать хорошо подкаст будет только в Beats. Используйте нейтральные наушники, тогда вы будете слышать то, что слышат ваши слушатели.

Sony MDR-7506 за $80 – это самый дешевый вариант, подходящий по всем четырем категориям, однако в них неудобно слушать музыку (несмотря на их «раскрывающие» способности, которые на самом деле являются простыми искажениями средних частот).

Если вы готовы заплатить больше, то можете купить Audio-Technica ATH-M50x за $170 – они подходят для музыки, но имеют сильные низкие частоты (но не такие, как у Beats).

(В своих подкастах я использую лучшие наушники в мире, подключенные к одному из немногих предусилителей, которые могут с ними работать, но это совсем не необходимо).

Путешествия

Для записи подкастов в одиночку, пока вы в пути, лучше всего подходят USB-микрофоны, благодаря своему размеру и простоте в обращении.

Для XLR-микрофонов существуют маленькие интерфейсы, например, Shure X2U за $100. Хотя я с ними не сталкивался, думаю, что они будут работать нормально только с маломощными микрофонами (например, Shure Beta).

Если вам нужно записать несколько человек с помощью XLR-микрофонов, и вы не хотите использовать компьютер, то следует использовать рекордеры Tascam и Zoom, которые могут записывать от 2 до 6 дорожек на SD-карту. Мой Tascam DR-70D за $240 показал себя очень хорошо, работая с тремя Beta 87As и Beta 58A во время двух подкастов на WWDC прошлым летом, однако его нельзя использовать как USB-интерфейс, только как отдельный рекордер.

Многие пользуются Zoom h5n за $200 и Zoom H6 за $400. Их можно использовать как USB-XLR-интерфейсы, но как предусилители они хуже, чем классические предусилители этой ценовой категории. Я не рекомендую покупать их для использования в качестве аудиоинтерфейса, особенно для работы с высококачественными микрофонами.

Другие обзоры

В этот раз The Wirecutter угадал: Blue Yeti и Shure PG42-USB – явные лидеры среди USB-микрофонов, хотя ATR-2100 тоже неплох и менее требователен к условиям в комнате записи. Yeti и PG42 – очень чувствительные конденсаторные микрофоны, которые улавливают много фонового шума и эха, потому им необходимы большие поп-фильтры и антивибрационные крепления. Так как почти все USB-микрофоны – это чувствительные конденсаторные микрофоны, я советую рассмотреть вариант покупки XLR-устройства, с помощью которого легче получить высокое качество звука.

Руководство по оборудованию для подкастов Дэна Бенджамина (Dan Benjamin) раскроет некоторые темы, которые я обошел стороной. В своем подкасте «Podcast Method» Дэн рассказывает много полезного.

Что я пропустил?

Никто не идеален, никто не испытывал всё, и это «всё» работает для каждого по-своему.

Я попытался описать как можно больше микрофонов и оценить их с точки зрения пригодности для записи подкастов, стараясь не потратить на это слишком много времени и средств (все микрофоны мне пришлось покупать).

Автор: Аудиомания

Источник

www.pvsm.ru

Как выбрать микрофон для подкастов, вебинаров, стримов

Как звучат некоторые микрофоны, вы можете послушать в статье «Микрофоны для записи дикторского голоса: модели, обзоры, примеры».

Конденсаторный или динамический

Для работы с голосом больше подходит конденсаторный тип микрофонов. Такие устройства более чувствительны и интереснее по звуку. Динамические микрофоны подходят для живых выступлений на сцене и записи инструментов.

USB или XLR

USB-микрофоны — самый подходящий вариант. Если купите XLR-микрофон, то нужна звуковая карта, а это дополнительные расходы. В случае USB-микрофона вы просто подключаете его к USB -входу компьютера и записываетесь.

Разница между XLR и USB

Направленность

Эта характеристика отвечает за то, в каких направлениях микрофон записывает звук. Звук может писаться спереди, спереди и сзади, вокруг.

Для записи голоса дома подойдет микрофон кардиоидной и суперкардиоидной направленности. Кардиоидный микрофон пишет звук спереди и безразличен к звуку сзади. У суперкардиоидного направленность спереди еще более узкая и частично захватывает звук сзади.

Почему важно, чтобы микрофон не писал звук сзади и вокруг? Если у вас нет специально оборудованного помещения и в комнате эхо или шумы, лучше брать кардиоидный микрофон. Он не «услышит» всех проблем помещения.

Направленность кардиоидного и суперкардиоидного микрофонов

Соотношение сигнал / шум

Чем соотношение больше, тем меньше искажается звук. Хорошее значение 66 дБ, отличное — 72 и выше.

Кривая частотной характеристики (АЧХ)

Кривая частотной характеристики — это диапазон частот (от низких до высоких), в пределах которых микрофон пишет звук. Если где-то кривая проседает, эта частота на записи будет выражена меньше. Если на кривой подъем, частота более выражена.

Например, у вас резкие свистящие звуки в речи. Микрофон с подъемом в диапазоне ваших свистящих только усилит свист. Или вы говорите немного в нос. Микрофон со спадом на частоте носового звука сгладит этот эффект.

Кривая частотной характеристики микрофона Beyerdynamic MC 840X

Чувствительность

Чувствительность — насколько тихий звук способен записать микрофон. Чем ближе значение к нулю в децибелах, тем выше чувствительность микрофона. Если у вас студия звукозаписи с идеальной акустикой комнаты, высокочувствительный микрофон вполне оправдан. В остальных случаях лучше использовать микрофоны с чувствительностью от -40 дБ.

Что еще нужно купить к микрофону?

«Паук»

«Паук» — это крепление для микрофона. Поможет защитить от вибраций, которые негативно влияют на звук во время записи.

Кривая частотной характеристики микрофона Beyerdynamic MC 840

Микрофонный кабель.

Не экономьте на кабеле: от него тоже зависит качество звука. Качественные кабели делают Proel, D'Addario, Planet Waves, Mogami.

Поп-фильтр.

Это устройство помогает защитить микрофон от взрывных звуков -п, -б. Не советую покупать дешевые металлические поп-фильтры.

Капроновый поп-фильтр

Стойка.

Есть три вида стоек: напольная, пантограф и настольная. Выбирайте, что вам будет удобно. У меня в дикторской кабине стоит пантограф, в поездки я беру напольную стойку.

Виды микрофонных стоек

Мой топ-7 моделей USB-микрофонов:

Выбрал эти марки, потому что работал и тестировал каждую модель, поэтому и советую.

  1. Recording Tools MCU-01C — 5000₽
  2. Samson C01U Pro USB — 8000₽
  3. Audio-Technica AT2020 USB — 11 000₽
  4. Blue Yeti USB — 12 000₽
  5. RODE NT USB — 13 000₽
  6. Apogee MiC 96k — 18 000₽
  7. Shure PG27USB — 18 000₽

Я занимаюсь записью дикторов и аудиорекламы уже 15 лет и за это время понял, что высокая цена микрофона — это не всегда лучшее звучание. К каждому голосу подходит свой микрофон. Иногда дешевый микрофон звучит на чьем-то голосе лучше, чем дорогой.

Не стоит гнаться за дорогими моделями в надежде получить профессиональный звук.

spark.ru

Микрофоны, микрофоны и еще раз микрофоны. Часть #1 / Хабр

Вопрос выбора микрофона для подкастинга, по частоте задавания покрывает все остальные, вместе взятые. И хотя процесс этот очень интимный, а микрофон хороший для меня может покзаться абсолютно неподходящим для вашего голоса и ваших условий, я все же решил написать эту заметку и перечислить те микрофоны с которыми мне приходилось иметь дело и про которые мне есть что сказать.

1. R0DE Podcaster — производитель называет это устройство «Broadcast Quality USB Microphone» и под каждым из этих 4х слов я могу подписаться. Да, все именно так — качество настоящего радийного микрофона, прочность и надёжность исполнения и поразительная простота использования. Строго говоря, называть это микрофоном не совсем точно. По сути это студия подкастера–индивидуала, которую можно подключить к вашму USB (Windows и Mac поддерживаются) и к которой можно подключить наушники для zero-latency мониторинга. На сегодняшний момент это то самое устройство, которое я предлагаю как полное решение для новых подкастеров. Oчень достойное и по простоте и по результату. Как мне кажется, вполне подходит практически для всех типов голосов, разве что звучание очень высокого женского голоса в этот прибор мне не очень понравилось. Да, и это динамический микрофон не смотря на то, что на многих сайтах его называют конденсаторным.

К этому микрофону очень рекомендуется дополнительный шок маунт, и для некоторых манер говорения может понадобиться либо ветрозащита либо поп–фильтр.

Цена вопроса от $160 до $250. TTX тоже на уровне:

  • Broadcast Sound Quality
  • 28mm dynamic capsule
  • 18-bit resolution, 8-48kHz sampling
  • Windows and Mac compatible
  • Powered by USB bus
  • Internal capsule shock mounting
  • 3.5mm stereo headphone output with volume control built-in to body
Подробный обзор этого микрофона можно найти на сайте podcastim.ru

2. Shure SM58 — профессиональный динамический направленный микрофон, ставший стандартом и пользующийся наибольшей популярностью среди вокалистов во всем мире. SM58 обладает живым и ясным звучанием, уникальной прочностью и надежностью. Его плавно поднимающаяся характеристика на средних частотах и завал на басах дают максимум мощности и энергии при минимальном бубнении на воспроизведении как мужского, так и женского вокала. Недостатком с одной стороны, но достоинством с другой, является очень ярко выраженный proximty эффект, добавляющий низких при близком говорении. Лично мне он кажется более подходящим для средних и высоких (по частоте) голосов. Женский голос он передаёт особенно красиво. Для этого микрофона очень важен хороший wind-filter или pop-filter. Шок маунт тоже не помешает, но не является таким уж обязательным. В этот микрофон можно успешно говорить даже держа его в руках.

Коннектор у него стандартный для проф. микрофонов (XLR). Подключать это хозяйство в микрофонный вход вашего компьютера я бы не рекомендовал, хотя иногда это и будет как–то работать.

Цена микрофона до $99, можно встретить и в районе $80. К сожалению, очень много китайских подделок, внешне очень похожих но звучащих преотвратно. Как мне кажется, такой микрофон стоит иметь в хозяйстве. Для кого–то он может вполне послужить основным/единственным, а для кого–то гостевым/выездным/резервным. У меня было 2 таких микрофона, один из которых и сейчас используется для каких–то особых случаев, а второй я подарил начинающей подкастерице.

  • Frequency response tailored for vocals, with brightened midrange and bass rolloff
  • Uniform cardioid pickup pattern isolates the main sound source and minimizes background noise
  • Pneumatic shock-mount system cuts down handling noise
  • Effective, built-in spherical wind and pop filter
  • Supplied with break-resistant stand adapter which rotates 180 degrees
  • Legendary Shure quality, ruggedness and reliability
  • Cardioid (unidirectional) dynamic
  • Frequency response: 50 to 15,000 Hz

3. Samson Q1U USB Dynamic — Динамический USB микрофон. В отличии от R0DE Podcaster не имеет встроенного наушникового усилителя и как следствие не позволяет мониторить запись в реальном времени на слух, что лично для меня является огромным недостатком. Очень неплохо сделан, крепкий и надёжный. Звучит довольно посредственно, но постобработкой из него можно вытянуть вполне слушабельный звук. Основным достоинством на мой взгляд является низкая цена – от $40 do $70. Эффект близкого говорения выражен не так сильно как у sm58, но гораздо менее приятный на слух. В одном из ТиПЗ я пробовал сделать из этого микрофона нормальное звучание. Можете послушать что вышло.

  • Dynamic Handheld Microphone with USB interface
  • Plugs in directly to any computer with a USB input
  • High Quality A/D Converter with 16-Bit, 48kHz Sampling Rate
  • Super Cardioid Pickup Pattern
  • Compatible with any Computer Based Digital Audio Workstation
  • Tripod desk stand and carry pouch included

4. Audio Technica AT3035 — Конденсаторный микрофон с большой диафрагмой. Выпуск прекращён, однако вполне можно его еще купить по хорошей цене. Встречается за $120-$200. Несмотря на свою конденсаторную природу он вполне удобен для подкастинга. Я пользовался таким микрофоном довольно долго и в моей, не самой тихой студии, удавалось получить шум менее -42 при уровне сигнaла -3.

Красиво и ровно звучит, практически на всех частотах и как мне кажется вполне подходит для любого голоса. Встроенный подавитель низких частот прекрасно справляется с поп эффектами и с этим микрофоном нет надобности в поп фильтре. Шок маунт, с другой стороны, очень рекомендован! (в US магазинах он входит в комплект этого микрофона).

На мой вкус, в этом микрофоне мало «драйва» и некой агрессии. Однако то, что для моего случая выглядит недостатком, для экспрессивных и эмоциональных голосов может быть и достоинством.

Конденсаторная природа этого микрофона обуславливает, с одной стороны, необходимость фантомного питания, но с другой стороны, не очень высокие требования по усилению.

  • Custom-engineered large diaphragm for exceptional detail and low noise
  • Cardioid polar pattern reduces pickup of sounds from the sides and rear, improving isolation of desired sound source
  • High max SPL, wide dynamic range and optimized output level provide unmatched versatility
  • Low self-noise (12 dB SPL) – perfectly suited for today's most sophisticated digital recording equipment
  • Extended low-frequency response for rich, full sound
  • State-of-the-art surface-mount electronics ensure compliance with A-T's stringent consistency and reliability standards
  • Custom shock mount provides superior isolation
  • Lo-cut switch (80 Hz, 12 dB/octave) and 10 dB pad

На этом обзор микрофонов в разрезе наших узких подкастерских интересов вовсе не завершен, а по сути только начат. В планах еще знатное количество разных микрофонов ожидающих своего обзора. Короче говоря, продолжение следует…

* Оригинал заметки на сайте Теории и Практика Звукозаписи

habr.com

» Выбираем микрофон для подкастов

Выбираем микрофон для подкастов

микрофон для подкастов

Какой микрофон выбрать для записи подкастов?

Этот вопрос у меня возник, когда я прослушал запись своего первого подкаста, сделанного через обычный встроенный микрофон в ноутбуке. Качество записи не то, чтоб совсем отвратительное, но мои уши улавливали все помехи и шорохи.Натыкаясь в интернете на подобную «гоблиновскую озвучку», я редко досматриваю видеоурок и слушаю аудиозапись до победного конца (до завершения). Мои ушные перепонки явно чувствуют дискомфорт, и рука непроизвольно наводит стрелку мышки на красную иконку с крестиком (закрыть). Бесплатные видеуроки и подкасты, как известно, широко используются блогерами для увеличения трафика на сайт и пополнения своей подписной базы. Но боюсь, что вряд ли можно рассчитыватьна большой приплыв новых подписчиков при некачественном озвучивании своих видеуроков и презентаций. Кто захочет Вас слушать, правильны ответ — единицы и это при том, что ваша информация поистине будет ценна и полезна.

Какие же марки и модели микрофонов можно использовать для того, чтобы озвучить подкаст, наложить звук (речь) навидеурок на должном уровне? Подойдут ли для этих целей дешевые китайские гарнитуры с микрофоном за пару десятков у.е.? Ища ответы на эти вопросы, я перелопатил не один десяток статей, ознакомился с обзорами десятка микрофонов.Суммируя все свои наработки, хочу представить вашему вниманию пятерку самых популярных микрофонов среди подкастерови блогеров, для записи звука, а также показать вам процесс реальной покупки на Амазоне одного из этих микрофонов. Если Вы никогда не покупали на Амазоне, то мой урок будет весьма поучителен, такт как в самом уроке я поделюсь в вами одним из способов как экономить на покупках на Амазоне и интернет — магазинах США. Если Вы хотите знать как дешево покупать в США, то подпишитесь на рассылку «Уроки дешевого шоппинга в США».

Итак, список самых популярных микрофонов для подкастинга.

Микрофон Samson Go Mic Compact USB Microphone – микрофон для любительского применения, пожалуй лучший выбор для начинающего блогера (подкастера) с учетом цены и качества. Этот конденсаторный микрофон фирмы Samson, который подключается к ПК при помощи обычного интерфейса, также имеет разъемом для подключения наушников и клипу для крепления на корпусе монитора ноутбук. По отзывам многих интернет пользователей микрофон обеспечивает вполне достойное качество записи звука, а также благодаря компактности очень удобен в использование. Средняя стоимость данной модели на Амазоне от $39,99. Я специально разместил этот микрофон на первом месте так как сам решился купить его на Амазоне. Меня подкупила цена и множество положительных отзывов, а также его компактность.

Logitech USB Desktop Microphone — относительно недорогой, но довольно качественный микрофон, который с удовольствием взяли на вооружение многие подкастеры, принимая во внимание в первую очередь такие показатели как цена и качество. Он очень удобен функционально и довольно богат технически, поэтому пользуется немалой популярностью.

К его явным преимуществам можно отнести:

— относительно недорогой (средняя цена в районе 30 — 60 у.е.).

— весьма удобен в использовании (на подставке есть кнопка вкл/выкл).

— USB интерфейс расширяет возможности использования микрофона.

— работает с основными операционными системами (Windows, Linux и Ubuntu).

— довольно таки высокое качество записи звука.

Среди явных недостатков следует отметить:

— чувствительность к вибрациям,

— отсутствие РОР-фильтра,

— высокая чувствительность к перегрузкам.

Samson C03U Multipattern USB Condenser Microphone – студийный конденсаторный микрофон со сменной диаграммой направленности и USB-интерфейсом. Предшественник Samson c03u — модель 01u ( отсутствует переключатель направленности и фильтр высоких частот). Данный микрофон совместим с основными операционными системами (Windows и Mac OS), с большинством звукового программного обеспечения, без дополнительного софта. Микрофон идеально подходит для записи подкастов, вокала или любого акустического инструмента.

Вот технические характеристики этого микрофона:

Тип: студийный конденсаторный микрофон

Частотная характеристика: 20 — 18000 Гц

Диаграмма направленности: суперкардиоида, круг, восьмерка

Чувствительность: 136 dB

Сопротивление: 350 Ом

Разрядность: 16 бит

Частота дискретизации: 48 кГц

Комплектность: микрофонный держатель, USB кабель

Samson Q1U USB Dynamic – микрофон, который также можно рассматривать для записи подкастов. Это весьма надежный и высококачественный ручной микрофон, способный удовлетворить запросы самого разного уровня. Микрoфoн пoдключaeтcя к USB пoрту кoмпьютeрa c Mac OS X или Windows XP и нe трeбуeт oтдeльныx дрaйвeрoв, a cпeциaльный пaгeт фирмeннoгo ПО oбecпeчивaeт пoддeржку cтaндaртoв WDM и ASIO и рacширяeт функциoнaльныe вoзмoжнocти.

Чacтoтный диaпaзoн: 50 Гц-16’000 Гц

Нaпрaвлeннocть: cупeркaрдиoиднaя

Чувcтвитeльнocть нa 1000 Гц: -54 дБВ/Пa

Мaкcимaльный урoвeнь звукoвoгo дaвлeния при 1% : 150 дБ SPL

Рaзряднocть АЦП: 16 бит

Чacтoтa ceмплирoвaния: 8 kHz, 11.025 kHz, 22.05 kHz, 44.1 kHz, 48 kHz

Энeргoпoтрeблeниe: в aктивнoм рeжимe 26 мА / 130 мВт, в suspend mode 0.3 мА / 1.5 мВт

Рaзъeм: USB

Длинa: 180 мм. Мaкc. Ø: 53 мм

Вec, : 368 г

Микрофон RODE Podcaster – мечта любого подкастера. Девайс профессионального уровня с высоким студийным качеством звукозаписи и всевозможными студийными примочками. Микрофон позволяет делать записи, которые в дайнейшем могут быть использованы не только в любительских подкастах, но и в профессиональных аудиотрэках.

Плюсы RODE Podcaster.

— высочайшее студийное качество (благодаря широкому диапазону частот, качественной полосе направленности, динамической технологии),

— USB подключение (что избавляет от наводок и шума, а также расширяет возможности использования),

— наличие ручки — регулятора громкости,

— возможность подключения наушников прямо в микрофон,

— возможность мониторинга собственного голоса (слышать себя в наушниках),

Минус RODE Podcaster — стоимость, где-то в районе 150- 200 у.е. Деньги весьма не малые для начинающего подкастера. Заметьте, что в комплекте отсутствует стойка и РОР-фильтр, что влечет за собой дополнительные расходы.

Как Вы смогли заметить, продукция компании SAMSON тесно представлена в нашем списке. Ничего удивительного, ведь фирма является лидером в сфере профессиональных аудио решений, благодаря трём торговым маркам, которые входят в её состав: SAMSON, HARTKE, ZOOM. С микрофоном я определился и самое время приобрести его. Покупать Samson Go Mic буду на Амазоне.

Узнай первым «Как зарабатывать на Амазоне»

biznes-na-amazon_3

Накопилось немало полезной информации, которую куда проще, а главное быстрее выложить на блог в виде подкастов. Будем экспериментировать.

Интересно, какие звукозаписывающие устройства используете Вы для создания своих подкастов?

petralex.net

У меня новый микрофон для подкастов - | Мой успех

Привет, друзья!

Хочу поделиться с вами новостью. Чуть больше недели назад  я получила долгожданную посылку из Америки.

Что в посылке:

Профессиональный кардиоидный студийный конденсаторный микрофон Audio Technica ATR2500-USB микрофон для подкастов

Характеристики:

Питание от USB

частотный диапазон от 30 до 15 000 Гц

частота дискретизации 48 КГц

Вес 366г

Есть разъем для наушников 3,5мм

 

Подставка под микрофон

микрофон для подкастов

Поп фильтр

микрофон для подкастов

 

Зачем блоггеру записывать подкасты?

Вы владелец блога и думаете что подкасты вам ни к чему? Зря. Для большинства блогов, аудио контент может сослужить хорошую службу. Я имею в виду авторские блоги, где для читателей важно именно мнение автора.

Даже если у блога не аудио тематика, то с помощью подкастов можно  быстрее вызывать доверие у читателей. Вполне возможно некоторый полезный материал, которым вы делитесь с читателями, делать в аудио формате.

Тексты (да же если они интересные) не заменят живого голоса блоггера. После прослушивания подкаста посетитель сразу начинает воспринимать вас как живого, настоящего человека, а не вымышленного виртуального писателя.  Переход в стадию доверия происходит заметно быстрее.

Один из способов заинтересовать читателей – это записать интервью с известной личностью. Так как обычно нет возможности встретиться с этим человеком в живую (все мы блоггеры живем в разных городах и странах), то интервью обычно берется с помощью программы Skype. И качество микрофона играет большую роль.

Зачем блоггеру микрофон для подкастов?

Если вы планируете, стать узнаваемым своей аудиторией и хотите чтобы ваш блог быстрее стал популярным – не бойтесь общаться с читателями посредством голоса. В этом случае без микрофона вам не обойтись.  Хороший микрофон – залог качественных подкастов, скринкастов и видеоуроков.

Youtube  — является не менее важным каналом дополнительного трафика на блог. Об этом я писала здесь.  А чтобы ролики не выглядели дилетантскими то опять же желательно иметь хороший микрофон.

Зачем микрофон нужен мне?

Ну мне он понадобился как раз по тем причинам, о которых я написала выше. Дело в том, что я всегда пользовалась микрофонами для различных целей. Начиная с пения в караоке и заканчивая записью видеоуроков для каналов Youtube. Но качество звука было посредственным. Я почему-то никогда сильно не заморачивалась на микрофонах, потому что цели были другие. Но после того как я стала заниматься этим профессионально – вопрос об улучшении качества звука и голоса встал ребром.

Я поменяла несколько микрофонов, но в итоге пришла к тому, что мне нужен профессиональный USB микрофон с усилителем. Стала искать, смотреть обзоры и выбрала для себя эту модель. Чтобы сэкономить – я заказала микрофон на Ebay у продавца из Нью Джерси. Тем самым я купила микрофон на 2т.р. дешевле чем в России. Правда ждать пришлось ровно месяц, но оно того стоило. Теперь у меня есть достойный качественный микрофон для подкастов.

Не собираюсь навязывать вам именно эту модель, хотя я ей очень довольна. Посмотрите обзоры, почитайте отзывы…

Если вы задумались о приобретении микрофона, то могу вам порекомендовать статью на блоге WebHow. “Как выбрать USB микрофон для записи подкастов” Автор блога Ольга Любимцева (радиоведущая и просто интересный человек). Возможно Олина статья поможет вам определиться с выбором быстрее.

А вы записываете подкасты и видеоуроки или считаете это не нужным? Напишите в комментариях.

На сегодня это все новости, подписывайтесь на обновления блога, ставьте лайки Улыбка

 

С уважением, Яна Ходкина

Вконтакте

Facebook

Twitter

Мой мир

Google+

Читайте также:

my-headway.ru