Колонка редактора: слово о главном. Колонка редактора в газете о чем пишут


Особенности колонки редактора на примере женского журнала "Cosmopolitan Россия"

Особенности колонки редактора на примере женского журнала "Cosmopolitan Россия"

ВВЕДЕНИЕ

С каждым годом женская пресса становится разнообразнее, интереснее и расширяет диапазон обсуждаемых тем. И чтобы удержать интерес своей читательской аудитории редакторы и авторы изданий прибегают к различным формам подачи материалов, создавая, таким образом, новые жанры журналистики, одним из которых является редакторская колонка. Именно слово редактора является «голосом издания», оно настраивает читателя, рекомендует публикации и подталкивает к рассуждению и обсуждению.

В журнале Космополитен редакторскую колонку ведет Александра Баданина, она анализирует события через призму соей жизни и жизни близких и коллег. Нас привлекла именно эта колонка тем, что мы увидели в ней интересную форму подачи материала, это не сухая аналитика и не краткий пересказ содержания номера, это - направление и настрой на тематику всего выпуска плюс достаточно открытый диалог с читателем.

Изучаемая тема актуальна по причине широкого распространения колумнизма в России, но «глянцевая колумнистика» отличается от аналогичного жанра в политических и экономических изданиях, и практически не изучена современными исследователями.

Цель работы - определить особенности колонки редактора женского журнала «Cosmopolitan Россия».

Задачи исследования:

ознакомится с краткой историей развития колумнизма в России и зарубежом,

дать определения понятию «колонка», определить ее особенности, разновидности;

кратко охарактеризовать анализируемое издание;

рассмотреть темы, проблемы в исследуемых публикациях;

определить особенности изложения авторской позиции и проследить как прослеживается личность автора в его произведениях.

Объектом исследования в данной курсовой работе являются публикации в журнале «Cosmopolitan Россия» под рубрикой «Письмо редактора».

В качестве предмета исследования выступают особенности колонки редактора женского издания «Cosmopolitan Россия».

1. ИЗ ИСТОРИИ КОЛУМНИСТИКИ. КОЛОНКА И ЕЕ РАЗНОВИДНОСТИ

.1 Что такое колонка

На сегодняшний день термин «колонка» в журналистской практике употребляется в трех значениях. Кратко рассмотрим каждое.

В первом значении «колонка» используется как особо оформленный столбец на газетной полосе, как своеобразный прием выделения конкретных материалов для выполнения определенных задач - подборка информационных, новостных материалов, статистический данные, опросы и другое.

Второе определение термина - авторская рубрика. Здесь уже колонка выполняет стратегические задачи - вводит на страницу газеты имя - имя автора, привлекающего внимание аудитории. Основная задача - закрепить интерес аудитории за автором, как за носителем определенной информации.

Третье значение термина «колонка» - особый жанр, актуализирующий личные переживания автора по конкретному поводу в виде демонстрации точки зрения.

.2 Особенности колонки как жанра

Если попытаться обобщить тексты в газетах и журналах, публикуемые под рубрикой «КОЛОНКА», можно определить следующие признаки этого жанра:

1.Предмет колонки - личное переживание по конкретному поводу.

«Колонка - это жанр, в котором человек рассказывает о том, что его беспокоит» - такое определение дает футбольный комментатор и колумнист нескольких спортивных изданий Василий Уткин [Уткин В. Играть по счету или платить? Заинтересованный взгляд на телевизионное будущее российского футбола / В. Уткин // Советский спорт. - 17 января 2009. - №6(17722)]. В. Уткин не теоретик журналистики, однако в своем образном определении он передает смысловой стержень колонки: беспокойство автора.

Информационным поводом к написанию колонки может быть и единичный факт, и событие, и явление, и судьба, и характер, однако на первом месте всегда стоит именно то, как колумнист осмысливает этот повод, то, какие чувства и мысли рождает в нем тот или иной факт. Таким образом, предметом исследования в колонке опосредованно является сам субъект высказывания, ход его рассуждений, его мыслительный процесс.

2.Функция / целевая установка (зачем мы пишем текст): демонстрация точки зрения субъекта социальной практики в связи с возникшей ситуацией с целью обратить внимание аудитории не только на саму ситуацию, но и на характер ее оценки. В колонке «Я» становится объектом исследования.

Именно личность колумниста является основным смысловым ядром всего жанра - этим обусловлена такая особенность колумнистики, что колонку ведет, как правило, человек с именем: либо человек известный (писатель, политик), специалист в определенной области, чье мнение интересно само по себе, либо автор, обладающий ярким талантом говорить интересно обо всем и тогда на первый план выступает сам процесс демонстрации мнения.

3.Метод - образный анализ, то есть сочетание анализа (выявление взаимосвязей предмета, причин, следствий, их оценка, прогноз их развития) и художественного обобщения.

В этом смысле колонка занимает пограничную позицию между аналитическими и художественно-публицистическими жанрами в традиционной классификации, либо входит в группу исследовательски-образных жанров по классификации Л. Е. Кройчика [Кройчик Л.Е.Система журналистских жанров / Л.Е. Кройчик // Основы творческой деятельности журналиста. Ред.-сост. С.Г. Корконосенко - СПб.: Знание, СПбИВЭСЭП, 2000. - 272 с.].

4.Содержание

По содержанию колонка - это цепочка фактов, событий или явлений, с которыми автор соприкасается непосредственно или которые представляются ему актуальными в данный момент, и рассуждений, которые рождают у него эти факты, события. В колонке автор избегает вымысла, он пишет лишь о том, что произошло на самом деле. Публицист предлагает нам свою точку зрения на окружающую действительность, а его статьи, таким образом, превращаются в неопровержимые свидетельства эпохи и одновременно оригинальные художественные произведения.

Так как на первом плане выступает не факт, а отношение автора к нему, колонка становится жанром максимально интимным, в котором автор не боится самого себя сделать участником событий, рассказывая о глубоко личном опыте, личных впечатлениях и демонстрируя личное мнение. Автор колонки - это безусловно биографический автор.

5.Форма

По своей форме колонка - это свободное повествование, вбирающее в себя элементы самых различных жанров, от заметки до эссе. Однако все эти элементы включены в повествование для того, чтобы усилить авторскую аргументацию, авторскую манеру письма, сохраняющуюся от колонки к колонке, максимально интимизировать повествование и, ведя читателя за ходом своих мыслей, сделать его соучастником повествования, собеседником.

Говоря о жанрообразующих факторах, позволяющих определить колонку как отдельный жанр, стоит отметить, что хотя текстам колонки присущи совершенно отчетливые отличительные признаки, сама специфика этого жанра с сильным авторским началом, вниманием к форме и стремлением к самовыражению не позволяет ограничивать его жесткими рамками, и поэтому для жанра колонки, как и для жанра эссе, будет характерна некоторая размытость жанровых границ.

.3Из истории колумнистики

Первоначально колонка возникала во всем мире как типографский элемент. Начиная с 1650-х годов в Европе для того, чтобы газета оправдывала свою высокую по тем временам цену, в большинстве из них использовался довольно мелкий шрифт, а это легче было прочесть, если текст был разделен на несколько колонок. В то время колонки использовались только для облегчения чтения и не выполняли функции организации материала: текст печатался подряд, заполняя колонки одну за другой без всякой системы, и, если требовалось, перетекал на следующую страницу без сносок или предупреждений. Наиболее важные новости печатались первыми, дальше шли менее важные - это был единственный прием упорядочивания материала в первых газетах.

Прошел век, прежде чем создатели газет начали задействовать колонки в конструировании газетной полосы - вместе с кеглем шрифта колонка стала выполнять функцию выделения материала на полосе, отграничения одного текста от другого. Использование колонки как постоянного композиционного элемента вошло в практику лишь в 1760-е.

Уже в начале 1800-х выделение какого-либо материала путем размещения его в отдельной колонке становится привычным средством. Колонка начинает функционировать как рубрика. Отдельной колонкой на одном и том же месте оформляются самые важные материалы номера - обращения редактора, высказывания известных авторов. Так, например, в это время появляются редакционные статьи отдельной колонкой в газете «American Minerva», издаваемой Ноем Уэбстером.

В XIX веке складывается традиция печатать отдельной колонкой наиболее острые материалы номера. Значительной датой является 6 мая 1835 года, когда редактор газеты «New York Herald» Джеймс Гордон Беннет начинает печатать социальные колонки.

В начале ХХ века авторские колонки уже печатаются во всех крупных газетах, но особое значение приобретают острые социальные, феминистские и политические колонки. Многие писатели и журналисты в это время (имеется в виду начало и первая половина XX века) получают известность и остаются в истории именно благодаря своим колонкам. «Именное» место колумниста обычно связано с определенной тематической областью, рубрикой, например, «экономика», «новые книги», «спорт», «судебная хроника» и т. п. Благодаря постоянному появлению колумнисты становятся намного более знакомы читателю, чем эпизодические авторы.

Колумнистика в истории отечественной журналистики

Существует мнение, согласно которому колумнистика пришла к нам с запада и произошло это во времена перестройки. Однако более верной представляется мысль, что колумнистика, действительно пришедшая в российские СМИ с запада в начале 1990-х, не была явлением для российской печати абсолютно новым.

Обращаясь к истории российской журналистики, мы видим, что первые русские газеты, появившиеся в ХVIII в., были газетами официальными, а из-за отсутствия политических свобод и цензурных и административных стеснений все газетное дело, не говоря уже об авторской журналистике, развивалось слабо еще в течение полутора столетий. Возможности для бурного развития колумнистики в России появляются фактически только в начале ХХ века, когда газеты в России приобрели огромную общественную силу, сделавшись органами возникающих политических партий и групп, хотя многие публицисты начали выражать свое мнение по поводу происходящего в колонках и передовых статьях и раньше.

Одним из первых публицистов, заложивших основы колумнистики, можно считать Михаила Никифоровича Каткова - как пример регулярных авторских высказываний по злободневным темам нас интересуют его передовые статьи в «Московских ведомостях».

Газета «Московские ведомости» (1756-1917) юридически являлась собственностью Московского университета. Однако с передачей в 1863 г. в аренду М.Н. Каткову и П. М. Леонтьеву «Московские ведомости» фактически стали частным, более того - вплоть до смерти Каткова в 1887 году - личным его органом, и оказались таким образом в противоречивой ситуации. C одной стороны, «катковское» время ? это взлет газеты, которым она обязана публицистическому таланту Каткова. С другой стороны, остроту содержанию «Московских ведомостей» придавала занятая их редактором позиция по отношению к университету. Именно в университетской жизни - а университет был источником самых прогрессивного идей и течений - Катков находил поводы для резких нападок.

Главная сила его заключалась не в созидании, а в критике, которой руководило горячее чувство патриотизма. «Он чутко улавливал болезненные явления в русском государственном организме и в частях его, разыскивал причины этих болезней и, раз нашедши корень зла, беспощадно нападал на него; не останавливаясь ни перед чем, обличал и громил до тех пор, пока на зло не обращали внимания и не вступали в серьезную борьбу с ним» [Русский биографический словарь 1896-1918, Русское историческое общество, 25 тт., неоконч]. Влияние Каткова, достигавшее особой силы в периоды совпадения тех или других его мнений с намерениями и видами правительства, объясняется в значительной степени стилистическим его талантом. Полное собрание передовых статей «Московских Ведомостей» Каткова было издано двадцатипятитомником [Собрание передовых статей Московских ведомостей... / М. Н. Катков. - Москва: Издание С. П. Катковой, 1897-1898. - 25 т.].

Говоря об истоках колумнистики, нельзя не упомянуть работы Алексея Сергеевича Суворина - редактора и издателя газеты «Новое время».

«Новое время» стало первой информационной газетой в России. На протяжении 36 лет это была самая влиятельная русская газета, с мнением которой считались правительственные чиновники, министры, его должны были учитывать даже оппозиционно настроенные круги русского общества. Основной принцип своей газеты А. С. Суворин объяснял в письме к постоянному сотруднику «Нового времени» В. В. Розанову: «Надо больше давать свободы личному мнению и не навязывать своего взгляда. Это большой недостаток в газетном деле. Газета не есть собрание истин, а собрание мнений» [Письма А.С. Суворина к В.В. Розанову // Розанов В.В. Собр. соч. М. 2006].

Начиная с 1889 года под псевдонимом «Незнакомец» в «Новом времени» на правах постоянной авторской рубрики стали появляться его заметки на политические темы. «Маленькие письма» (а их вышло около 600) - это «остроумные отклики на злободневные события, размышления и репортажи, поданные не отстраненно, а глубоко лично, в чем и заключается их главная ценность», «редкое сочетание дневниковой наблюдательности с чёткими обобщениями незаурядного мыслителя» [Алексей Суворин В ожидании XX века. Маленькие письма (1889-1903) М.: Алгоритм, 2005].

Однако если одной из важных характеристик современной колонки является ее регулярность и зафиксированный объем, то «Маленькие письма» Суворина не отвечают этому требованию: все они разного размера и совершенно нерегулярны (в какие-то годы они выходят десятками, а в какие-то - лишь единицами). Суворин пишет обо всем, что видит, слышит или случайно вспоминает: отстрел голубей во французском Биаррице, женщины-врачи в земских больницах, эпидемия «инфлюэнцы» в Петербурге, сельское хозяйство в России, прочитанная книжка об образовании, ура-патриотизм князя Мещерского, оперетты в Малом театре, - и неизменно живо, увлекательно и с юмором. Интересно, что взгляд Суворина на современную ему действительность глубоко субъективен (он писал не ради денег или признания, а потому что в нем существовала определенная потребность высказать), в то же время этот взгляд гораздо шире консервативного, хоть и весьма далек от либерального. Многие из его «Маленьких писем» до сих пор сохраняют свою актуальность.

Яркий пример регулярного выражения авторской позиции представляют собой выступления М. Горького в основанной им газете «Новая жизнь», позже объединенные в цикл «Несвоевременные мысли». В «Новой жизни» общественная и литературная работа Горького получила наибольшую активность. Газета с первого номера объявила своей программой борьбу против империалистической войны, объединение всех революционных и демократических сил для удержания социальных и политических завоеваний Февральской революции, развитие культуры, просвещения, науки на пути дальнейшего осуществления социалистических преобразований в стране. Всего Горький опубликовал в «Новой Жизни» свыше 80 статей, 58 из них - в серии «Несвоевременные мысли», самим названием подчёркивая их острую актуальность и полемическую направленность. Горький осуждал «бессмысленную бойню», разоблачал стремление Временного правительства довести войну до победного конца. Отстаивая социальные завоевания революции, выступая против реакции, консервативных сил, буржуазных партий, Временного правительства, «Новая Жизнь» очень скоро вступила в полемику и с большевиками, выдвинувшими на повестку дня вопрос о вооруженном восстании и проведении социалистической революции. Горький убеждён, что Россия не готова к социалистическим преобразованиям, что восстание будет потоплено в море крови, а дело революции отброшено на десятилетия назад. Из статьи в статью он пишет об Октябрьском перевороте как об «авантюре», которая приведёт только «к анархии, к гибели пролетариата и революции».

Впоследствии Горький, оценивая свои позиции 1917-18 годов, признавал их ошибочными, объясняя это тем, что недооценил организаторскую роль партии большевиков и созидательные силы пролетариата в революции. Этот и последующие периоды жизни Горького разные исследователи оценивают по-разному, по-разному же объясняют его возвращение к большевикам. Однако «Несвоевременные мысли», пожалуй, так и остались последним и самым искренним публицистическим выражением политических позиций Горького.

Говорить о том, что в Советском Союзе не было колумнистики, весьма резонно, поскольку сам этот жанр по своей природе не мог прижиться в тоталитарном государстве. Существовали единичные случаи, когда, например, в 1960-е гг. «Правда» и «Известия» перепечатывали под рубрикой «Фельетон» почерпнутые из «Нью-Йорк Геральд Трибюн» тексты, принадлежавшие перу Арта Бухвальда.

А. Бухвальд - типичный колумнист, то есть «держатель» колонки. Однако публицистика А. Бухвальда основана на критике всех сфер американской жизни. Он ругает политиков, капиталистов, законы - в общем, по форме действительно являясь типичным американским колумнистом, регулярно публикующим свои высказывания, навеянные осмыслением окружающей действительности, и успешно зарабатывающим на оглашении своих оппозиционных политических убеждений, по содержанию он публикует вещи, абсолютно согласующиеся с социалистическими взглядами. Более того, перепечатывать колонки А. Бухвальда советским газетам было крайне удобно, чтобы показать «тяжелую жизнь загнивающего Запада» глазами очевидца.

Тексты собственного производства, которые в советские годы печатались под рубрикой «Колонка» не напоминали ни зарубежную колумнистику, ни современные колонки, ни русскую авторскую публицистику рубежа веков. В порядке вещей было опубликовать, например, заверстанный в одну колонку под рубрикой «Колонка» и заголовком «Диагноз Антиоху» чисто информационный материал о сердечно-сосудистых заболеваниях («Советская Россия», 26 марта 1975).

Таким образом, можно с полным правом говорить, что в дореволюционной России были все предпосылки к появлению колумнистики, и если бы не октябрьская революция, приведшая к возникновению тоталитарного государства, в котором интерес к отдельной личности с ее мнением был невозможен, то, скорее всего, российская колумнистика пошла бы по тому же пути и развивалась так же плодотворно, как и в западной журналистике. Однако этот процесс был искусственно остановлен. И именно этой искусственностью объясняется тот факт, что, как только российское общество стало более открытым, колумнистика на страницах отечественных изданий возникла сразу, быстро распространилась и прижилась.

.4 Внутрижанровые разновидности

Несмотря на свою вольность, колонка имеет четкую композицию. Как правило, об итоге события говорится в лиде. Затем следует само рассуждение. В зависимости от характера рассуждения колонка может быть мягкой (оценки субъективные и эмоциональные) или жесткой. Во втором варианте большее значение придается раскладке и обзору мнений, обрисовке ситуации.

Помимо разделения на жесткие и мягкие, исследователи выделяют следующие виды колонок:

. Информационно-аналитическая колонка. На основании уже опубликованных новостных материалов колумнист дает свой аналитический комментарий происходящим событиям.

. Колонка-мнение. Колумнист выступает как специалист, предлагая свое мнение, свою позицию по определенному поводу широким массам.

. Колонка сплетен. С трудом можно отнести к явлению журналистики. Такой тип колонки полностью строится вокруг недостоверных фактов, слухов, герои, как правило,- знаменитости.

. Юмористическая колонка. Колумнист ищет забавные стороны жизни, чтобы развлечь читателя. Если автором удачно подмечены такие стороны, то такой материал более отчетливо и наглядно рисует жизнь, чем если бы автор описал явление обычным способом.

. Колонка-размышление. Такие колонки призваны пробудить в читателе особый настрой и подтолкнуть к какой-либо теме для размышления.

. Колонка-дневник. Такая колонка ведется каким-то известным человеком, который делится с читателем событиями своей жизни.

. Колонка советов. Такая колонка призвана обучать читателя через ненавязчивые инструкции.

. Спортивная колонка. В такой колонке освещаются спортивные события, представляются мнения, оценки, прогнозы, но только на одну тему.

. Колонка вопросов и ответов. Такая колонка рассчитана на прямой контакт с аудиторией. Читатель задает вопрос и ожидает ответа от специалиста. Это могут быть разного рода медицинские, психологические и т. п. колонки.

. Передовица. Отличается от других типов, главным образом, своим расположением на первой полосе. Также, как правило, посвящены наиболее актуальным новостям.

. Политическая колонка. Такая колонка освещает вопросы политики. Считается самой читаемой, так как здесь обсуждаются актуальные вопросы сквозь призму политических установок редакции.

. Колонка-«смесь». Колонка, не обладающая внутренним единством. Представляет читателю собрание несвязанных мыслей, понятий, фраз и т. д.

. Редакторская колонка. Главный критерий выделения этого типа - публикация за подписью главного редактора. В этой колонке, как правило, отражается взгляд редакции на то или иное событие.

. Колонка эксперта. Такая колонка обычно ограничивается одной темой или проблемой, но ее основная цель - детально разобрать один предмет.

. Критическая колонка. В этой колонке комментируются вышедшие фильмы, книги, альбомы, прошедшие выставки и т. д.

. Литературная колонка. Ведение такой колонки чаще всего поручают известному литературному деятелю, который публикует здесь собственные работы или делает обзоры литературы [Михайлов С. А. Журналистика Соединенных Штатов Америки. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2004. 448 с.]

.ОСОБЕННОСТИ КОЛОНКИ РЕДАКТОРА В ЖУРНАЛЕ «COSMOPOLITAN РОССИЯ»

.1 Краткая характеристика журнала «Cosmopolitan Россия»

- международный женский журнал. Содержание включает в себя статьи о взаимоотношениях, здоровье, карьере, самосовершенствовании, знаменитостях, а также моде и красоте. был основан в 1886 году в Нью-Йорке компанией "Шлихт энд Филд" как журнал для высшего общества. Издание меняло хозяев несколько раз, пока в 1905 году его не выкупил легендарный Вильям Рэндольф Херст. Он сделал Cosmo литературным журналом, сочетавшим статьи с великолепной прозой. На его страницах впервые печатались рассказы Фолкнера, Хемингуэя, Моэма.

С наступлением 1960-х годов читатели постепенно стали терять интерес к Cosmo. И примерно в это же время Хелен Герли Браун, автор нашумевшей книги "Секс и одинокая женщина", предложила компании Херста создать журнал для молодых целеустремленных женщин. В 1965 году Браун стала главным редактором журнала Cosmopolitan и вошла в историю издательского бизнеса. Новая версия журнала привлекла огромное внимание читателей и рекламодателей, и с тех пор слава Cosmo продолжает расти. Cosmopolitan перестал быть просто журналом - он стал стилем жизни.

Первый номер российского Cosmo увидел свет в мае 1994 года и сразу произвел сенсацию. Главные редакторы журнала - Елена Мясникова и Эллен Фербеек cоздали российский бестселлер, успешно используя формулу международного брэнда. Российское издание, выходящее тиражом более 700 000 экземпляров, объединяет более 3 000 000 читательниц. "Девушка в стиле Cosmo" молода, независима и энергична, она сама выбирает свой путь и добивается успеха. А журнал помогает ей советами о красоте, здоровье, моде и макияже, отношениях, карьере и спорте.

Главный редактор сегодняшнего российского Cosmo - Александра Баданина, окончила факультет журналистики в МГУ им. М.В. Ломоносова, C 2006 г. Аля Баданина стала штатным редактором журнала.

На сегодняшний день издание позиционирует себя как самый популярный глянцевый журнал среди женской аудитории.

Колонка редактора в журнале «Cosmopolitan Россия»

Для проведения нашего исследования были взяты 6 журналов «Cosmopolitan Россия». Из них отобрано 6 авторских колонок Александры Баданиной «Письмо редактора» за период с июля по декабрь 2013 года.

.Письмо редактора «Так и живем», июль 2013 г.

.Письмо редактора «Net вопросов», август 2013 г.

.Письмо редактора «Girl power», сентябрь 2013 г.

.Письмо редактора «Валентин и Валентина», октябрь 2013 г.

.Письмо редактора «Возможно ВСЁ», ноябрь 2013 г.

.Письмо редактора «Не бойтесь!», декабрь 2013 г.

Из рассмотренной нами классификации «Письма редактора» следует отнести к виду «Редакторская колонка», но помимо этого публикации имеют признаки и других видов: колонки советов, колонки-размышления, колонки-дневника.

Тематика

В современных средствах массовой информации главной задачей редакторских колонок считается выражение отношения издания к актуальным событиям, а так же выражение их оценки, прогноза развития и т.д. Но колонка редактора в журнале «Cosmopolitan Россия», придерживается других задач. Темы, которые поднимает в своих материалах Баданина, не рассчитаны на широкую читательскую аудиторию и не касаются актуальных информационных событий. Эти тему живут внутри журнала, касаются проблем и интересов современных женщин, которые их читают.

Основные темы колонки редактора за обозначенный период - это проблемы современного общества и взаимоотношений в нем, пути их разрешения, темы моды, красоты, здоровья, любви. «Письма редактора», начиная с того момента, когда Аля Баданина стала главным редактором, неотъемлемая часть журнала, по словам его читателей, тем более, что ее пишет только она. На форумах Cosmo очень много положительных отзывов об авторской колонке, ее всегда читают, и она находит очень много откликов, с читателями журнала установлен качественный психологический контакт.

Проблематика

В своей колонке автор практически всегда акцентирует внимание на содержании номера, указывая приблизительную тематику публикаций и страницы их расположения в номере. Проблемы, которые затрагивает главный редактор в своей колонке за исследуемый период следующие:

неумение договариваться с близкими;

высокая привязанность к социальным сетям и Интернету, вследствие чего отчуждение при реальном общении с людьми;

проблемы женской дружбы;

наиболее интересная проблема, рассматриваемая в анализируемых материалах - это «почему он не позвонил?», своеобразное исследование одного из авторов журнала мужского поведения;

проблема неконкретности наших желаний и др.

Каждая проблема, рассматриваемая автором в тексте, завершается логическим выводом, из которого извлекаются пути решения этих проблем, а так же призывы к действию, стимулирующие напутствия и пожелания.

Особенности изложения авторской позиции

Основная задача Александры Баданиной, как главного редактора и ведущего собственную колонку, создать общий образ тем номера и «продвинуть» эти темы, заинтересовать читателя и привлечь внимание к наиболее значимым публикациям.

Анализируя ее колонку можно отметить следующие особенности изложения авторской позиции на примере одной из них за август 2013 года «Net вопросов»:

.Информативность - все публикации информативны и обязательно раскрывают поставленный вопрос полностью.

.Объективность - в своих материалах автор не голословна, он обязательно приводит примеры или факты из личной жизни, жизни своих работников. В оговоренном выше материале речь идет о высокой зависимости нашего общества от гаджетов, Александра Баданина приводит примеры из своего собственного окружения - друзья, коллеги.

.Полезность - отличительная черта колонок журналистки, материалы носят рекомендательный характер в августовской колонке например автор предлагает придумать своего рода правила для общения, к примеру, не общаться с телефоном больше, чем с друг другом.

.Завершенность - колонка имеет яркое вступление, кульминацию и развязку, в виде выхода из проблемной ситуации или отсылку к прочтению конкретного материала.

.Степень доверия - достигается путем повествования от первого лица, установлением диалога с читателем, к примеру, постоянная подпись под материалом «Всегда ваша Аля Баданина» - настраивает на откровенность и открытость перед своими читателями.

Благодаря набору этих особенностей главный редактор издания «Cosmopolitan Россия» имеет свою постоянную аудиторию, которой интересно мнение автора, потому что на сегодняшний день колонка - это такой авторский жанр, в котором важно не само мнение, а то, от кого оно исходит, то есть личность автора.

Личность редактора

Личность редактора и активная жизненная позиция прослеживается в ее материалах. Из ежемесячных публикаций «Писем редактора» можно узнать черты характера автора, любимые занятия, пристрастия, семейное положение и некоторые интересные факты о редакции и коллективе журнала. К примеру, из последних материалов этого года, не взятых нами для анализа, можно узнать, что Аля Баданина второй раз стала мамой, и пока ушла в декретный отпуск.

Раскрытие личности редактора проходит не только на текстовом уровне, но и на иллюстративном: фотография Александры всегда сопутствует ее тексту, но если в современных средствах массовой информации обычно используют одну и ту фотографию автора, то в Cosmo иначе. В каждом выпуске журналистка улыбается на новом фото и в новом образе. На наш взгляд это обусловлено веяниями моды и тенденциями сезона, ведь журнал ориентирован на женскую аудиторию, и пишут в нем в основном о моде, красоте и стиле, поэтому редактор должен соответствовать своему изданию, ведь он, помимо обложки журнала, является его лицом.

Вот что можно узнать о личности и личной жизни автора «писем редактора» за исследуемый нами период:

Аля была в разводе, сейчас второй раз замужем и имеет двух детей: девочку и мальчика;

проживает в северном Подмосковье;

она абсолютный гуманитарий (это мы уже знаем из ее биографии), а муж наоборот (по ее словам)- «технарь»;

умеет правильно формулировать свои желания и мысли, и старается научить этому других;

не без труда осваивает современные гаджеты, но быстро в них разбирается и вводит в свой обиход;

ценит силу женской дружбы;

умело координирует работу в редакции, очень творческий человек, всегда придумывает интересные задания, темы исследований, активно участвует в процессах создания журнала;

ведет блог, активничает на форумах и обсуждениях.

любит проводить время с семьей и друзьям

Таким образом, мы приходим к выводу, что в своих произведениях автор открыта и искренна со своей аудиторией и, прочитав несколько «Писем редактора», можно отчетливо проследить личность автора, познакомится с ее интересами, понять специфику журнала, и получить полезный совет.

колонка редактор женский журнал

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Редакторские колонки настраивают читателя на внутреннее содержание журнала. В «Cosmopolitan» редакторские колонки носят более личностный характер, это просто один из индивидуальных взглядов на проблему с выражением сугубо личного мнения и историей из жизни.

Подводя итог проведенного анализа, можно сделать вывод, что жанровая система меняется и усложняется с развитием журналистики, развитием общества. С изменением окружающей действительности меняются и способы ее отражения. Если в начале XIX века насчитывалось не более десятка газетных жанров, то сегодня их в несколько раз больше. Новые возможности порождают новые способы выражения мыслей, новые интересы рождают новые идеи. Появляются и новые жанры.

Проанализированные колонки редактора доказывают, что несмотря на их несколько различные тематики они преследуют одну цель - установить диалог с читателем, заинтересовать его ответами на волнующие современных женщин вопросы и сообщить о новшествах в журнале.

Подводя итог проведенного исследования, можно еще раз отметить, что жанр колумнистики в России появился относительно недавно. Сегодня, можно сказать, считается престижным, если у журнала есть своя собственная колонка редактора. В ней высказываются мнения интересных личностей в абсолютно свободной форме.

Современному читателю важны не столько сухие факты, которые он может итак получить в различных СМИ, его интересует мнение лица, которому можно доверять, чья-то непредвзятая сугубо личная точка зрения.

По содержанию колонка - это система переживаний, рожденных фактами, событиями или явлениями, с которыми автор соприкасается непосредственно или которые представляются ему актуальными в данный момент (многие колонки привязаны к определенным датам). В колонке автор избегает вымысла, он пишет лишь о том, что произошло на самом деле. Однако исторические экскурсы и зарисовки реальной действительности для автора лишь повод, чтобы отразить собственное мироощущение. Александра Баданина предлагает нам свою точку зрения на окружающую действительность. Колонка фиксирует переживания, рожденные эпизодами, из которых складывается своеобразная мозаика чувств современного женщины.

Мы выяснили, что особенностью колонок ка жанра выступает информативность, объективность, завершенность, полезность, и самое на наш взгляд главное - степень доверия. Именно доверие читателя автору отличает колонку от других жанров. А узнать коэффициент доверия можно с помощью обратной связи, которая, благодаря современным информационными технологиям возможна одним нажатием кнопки.

С помощью сайта cosmo.ru можно определить, что степень доверия у анализируемого глянцевого издания высока, тысяче девушек ежедневно оставляют свои отзывы, комментарии, участвуют в обсуждениях, форумах, принимают участие в конкурсах, проводимыми этим журналом. А наличие редакторской колонки в издании «Cosmopolitan Россия» свидетельствует о процветании данного жанра.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Катков М.Н. Собрание передовых статей Московских ведомостей.- Москва: Издание С. П. Катковой, 1897-1898. - 25 т.

.Ким М.Н. Жанры современной журналистики. - М.: Издательство Михайлова В.А., 2004. - 336 с.

.Кройчик Л.Е.Система журналистских жанров / Л.Е. Кройчик // Основы творческой деятельности журналиста. Ред.-сост. С.Г. Корконосенко - СПб.: Знание, СПбИВЭСЭП, 2000. - 272 с.

.Кузнецов И.В. История отечественно журналистики (1917-2000). - М: Наука, 2008. - 640 с.

.Мельник Г.С. Методы журналистики. - М.: Издательство Михайлова В.А., 2008. - 272 с.

.Михайлов С. А. Журналистика Соединенных Штатов Америки. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2004. 448 с.

.Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. - М.: Наука, 2005. - 352 с.

.Тимченко И. С. Авторская колонка в российской и американской прессе // Век информации - 2010: материалы науч.-практ. семинар «Век информации». 14 декабря 2010 г./ науч.ред. А. С.Пую, А. Ю.Быков. СПб., 2010. С. 57 - 64.

.Тимченко И.С. Авторская колонка в современных СМИ. СПб., 2011.

.Тимченко И. С. Будущее женской колумнистики в России: иллюзии или реальность // Мужчина и женщина: параллельные миры?: Материалы круглого стола «Гендерные аспекты мировой политики и международных отношений. 27 ноября 2010 г. / под ред. проф. С.М. Виноградовой. СПб., 2011.

.Тимченко И. С. Жанровая идентификация авторской колонки // Средства массовой информации в современном мире: молодые исследователи: материалы X международной конференции студентов и аспирантов 3-5 марта 2011 г. / Под ред. проф. Б. Я. Мисонжникова. СПб., 2011.

.Уткин В. Играть по счету или платить? Заинтересованный взгляд на телевизионное будущее российского футбола / В. Уткин // Советский спорт. - 17 января 2009. - №6(17722)

.Ярцева С. Колонка: генеалогия жанра // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Проблемы массовой коммуникации: новые подходы», 29-31 октября 2008 г. / под ред. проф. В.В. Тулупова. Воронеж, 2008.

.Ярцева С. С. Личное мнение автора в колонке // Материалы международной конференции «Мультимедийная журналистика Евразии-2009». Казань, 2009.

.Ярцева С. Традиции персонифицированного письма в русской журналистике // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Проблемы массовой коммуникации: новые подходы», 29-31 октября 2007 г. Часть II // под ред. проф. В.В. Тулупова. Воронеж, 2007.

diplomba.ru

Колонка редактора - Газета Рыбак

21.10.2013

Тут на днях у нас с коллегами зашел не то чтобы спор, но так, легкие дебаты. Зачем в еженедельной газете, говорили некоторые соратники, печатать расска­зы столетней давности, вроде «Расска­за Дяди Гиляя», как в этом номере, или рассказов Паустовского, Пришвина, Коровина, не говоря уже об Аксакове. Все это авторы знаменитые и наидостой­нейшие, но жили они давно и описыва­ли времена, давно ушедшие, никаким боком к нашим временам не относящиеся. А главное, читатели, не дай бог, по­думают, что в «РР» печатать больше не­чего, вот и пользуют то, что уже дав­ным-давно напечатано.

Ну насчет последнего аргумента я давно уже не переживаю, поскольку по­нял, что тут все зависит от самого чита­теля, от его, так сказать, исходной уста­новки. Если человек изначально настро­ен критически, то тут уж как из кожи ни лезь, а что-нибудь, за что зацепиться, он в газете найдет. И не надо ему мешать. Критики, кстати, – самая активная часть читателей. Именно они чаще всего зво­нят и пишут в редакцию, что для нас бес­ценно, поскольку не позволяет окончательно закиснуть в собственном редакци­онном соку.

Недовольство тем, что «печатают вся­кое старье», наверное, тоже имеет право на существование, только я с такой кри­тикой никогда не соглашусь. Я, наоборот, думаю, что мы «старье» печатаем редко и мало, но тут приходится идти на поводу у более продвинутой и прогрессивной ча­сти коллектива.

Первое, ради чего хочется перио­дически публиковать старых авторов, – это язык. Так, как писали тогда, теперь мало кто пишет. Тот добротный «ста­рый» русский язык сам по себе доставляет огромное удовольствие. Но удо­вольствие тут не главное. Не мной и не один раз сказано, что язык – это осно­ва основ всего существования страны, та самая «скрепа», которые сейчас так модно отыскивать.

На эту тему, наверное, не стоит рас­суждать вот так, вскользь, скажу только, что из всех разрушений, случившихся у нас за последние двадцать лет, разруше­ние языка – самое пагубное. По мне, так введение в языковый обиход такого сло­ва, как «сникерсни» – преступление, го­раздо более тяжкое, чем увод из казны де­сятка-другого миллиардов рублей.

Поэтому, если есть возможность про­тивопоставить современному новоязу хо­роший старый текст, грех, я считаю, этим не воспользоваться.

И еще один аргумент в пользу пу­бликации старых авторов. Мы уже на­столько привыкли к тому, что реки на­ши отравлены, а берега их загажены, что стоит иногда прочитать, какими они, реки, были в совсем недалеком еще прошлом. Это вдвойне полезно: во- первых, позволяет как следует прочув­ствовать масштабы беды, а во-вторых, вселяет, может и иллюзорную, но все- таки надежду, что не все потеряно без­возвратно. Ведь времена Гиляровского, Паустовского и Пришвина – это же на самом деле совсем недавно.

С уважением,

Алексей ЦЕССАРСКИЙ

Мы в Google+ Рыбак-Рыбака

Автор

Алексей ЦЕССАРСКИЙ

Номер выпуска

43/2013

Статью прочитало  

2335
  Рейтинг: 3.9

www.rybak-rybaka.ru

ПИСЬМО ОТТУДА. Речь без повода... или Колонки редактора

ПИСЬМО ОТТУДА

Это письмо дошло чудом. Вывезла его из Союза одна героическая француженка. Храни ее Бог, которого нет…

Из Союза она нелегально вывозит рукописи. Туда доставляет готовые книги. Иногда по двадцать, тридцать штук. Как-то раз в ленинградском аэропорту она не могла подняться с дивана.

А мы еще ругаем западную интеллигенцию…

Вот это письмо. Я пропускаю несколько абзацев личного характера. И дальше:

«…Теперь два слова о газете. Выглядит она симпатично — живая, яркая, талантливая. Есть в ней щегольство, конечно — юмор и так далее. В общем, много есть хорошего.

Я же хочу сказать о том, чего нет. И чего газете, по-моему, решительно не хватает.

Ей не хватает твоего прошлого. Твоего и нашего прошлого. Нашего смеха и ужаса, терпения и безнадежности.

Твоя эмиграция — не частное дело. Иначе ты не писатель, а квартиросъемщик. И несущественно где — в Америке, в Японии, в Ростове…

Ты вырвался, чтобы рассказать о нас и о своем прошлом. Все остальное мелко. Все остальное лишь унижает достоинство писателя. Хотя растут, возможно, шансы на успех.

Ты ехал не за джинсами и не за подержанной автомашиной. Ты ехал — рассказать. Так помни же о нас…

Говорят, вы стали американцами, свободными, раскованными, динамичными. Почти такими же стремительными, как ваши автомобили. Почти такими же содержательными, как ваши холодильники. Говорят, вы решаете серьезные проблемы. Например: какой автомобиль потребляет меньше бензина?

Мы смеемся над этими разговорами. Смеемся и не верим. Все это так, игра, притворство. Да какие вы американцы?! Бродский, о котором мы только и говорим? Ты, которого вспоминают у пивных ларьков от Разъезжей до Чайковского и от Стремянной до Штаба? Смешнее этого трудно что-нибудь придумать.

Не бывать тебе американцем. И не уйти от своего прошлого. Это кажется, что тебя окружают небоскребы. Тебя окружает прошлое. То есть мы. Безумные поэты и художники, алкаши и доценты, солдаты и зэки.

Еще раз говорю — помни о нас. Нас много, и мы живы. Нас убивают, а мы живем и пишем стихи.

В этом кошмаре, в этом аду мы узнаем друг друга не по именам. Как — это наше дело!..»

Я много раздумывал над этим письмом.

Есть свойство, по которому можно раз и навсегда отличить благородного человека. Благородный человек воспринимает любое несчастье как расплату за собственные грехи. Он винит лишь себя, какое бы горе его ни постигло.

Если изменила любимая, благородный человек говорит:

— Я был невнимателен и груб. Подавлял ее индивидуальность. Не замечал ее проблем. Оскорблял ее чувства. Я сам толкнул ее на этот шаг.

Если друг оказался предателем, благородный человек говорит:

— Я раздражал его своим мнимым превосходством. Высмеивал его недостатки. Задевал его амбиции. Я сам вынудил его к предательству…

А если произошло что-то самое дикое и нелепое? Если родина отвергла нашу любовь? Унизила и замучила нас? Предала наши интересы?

Тогда благородный человек говорит:

— Матерей не выбирают. Это моя единственная родина. Я люблю Америку, восхищаюсь Америкой, благодарен Америке, но родина моя далеко. Нищая, голодная, безумная и спившаяся! Потерявшая, загубившая и отвергнувшая лучших сыновей! Где уж ей быть доброй, веселой и ласковой?!.

Березы, оказывается, растут повсюду. Но разве от этого легче?

Родина — это мы сами. Наши первые игрушки. Перешитые курточки старших братьев. Бутерброды, завернутые в газету. Девочки в строгих коричневых юбках. Мелочь из отцовского кармана. Экзамены, шпаргалки… Нелепые, ужасающие стихи… Мысли о самоубийстве… Стакан «Агдама» в подворотне… Армейская махорка… Дочка, варежки, рейтузы, подвернувшийся задник крошечного ботинка… Косо перечеркнутые строки… Рукописи, милиция, ОВИР… Все, что с нами было, — родина. И все, что было, — останется навсегда…

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

public.wikireading.ru

КОЛОНКА РЕДАКТОРА » Газета «TOH-M»

Владислав Зырянов и Алексей Афанасьев, давайте попробуем с вами договориться посредством печатного издания относительно нападок на мою семью. Мужчины так не поступают. Постарайтесь ими стать. Вы можете, один с высоты погон, давящих на плечи, второй с высоты звания «депутат» продолжать искать, копать, вынюхивать дешёвый компромат, но только касающийся моей персоны. Сегодня, даже самому ленивому человеку понятно, что мои предыдущие годы жизни вы «перетрясли» так тщательно, что руки устали, но, увы, что-то новенькое не получается, хоть «из пальца высасывай». Даже человеку далёкому от политики и юриспруденции ясно, что если бы хоть что-нибудь «жареное» нашли, то посадили бы меня уже раз пять, без права переписки, но сделать это очень сложно. Позвольте вас разочаровать: я, с тех пор, как вышел в свет первый номер «ТОН-М», на всякий случай, больше не хожу на стадионы и в питейные заведения. Домой стараюсь возвращаться не очень поздно. Подъезд просматривается системой видеонаблюдения, как и машина. Поэтому, ещё раз говорю: не боюсь я вас, хотя очередных провокаций опасаюсь.

Не поверите, но я вам даже немного сочувствую. На что вы тратите своё рабочее время и деньги налогоплательщиков, получая от государства солидные зарплаты и привилегии? На борьбу с физическим лицом Попковым! Я не из тех людей, кто хнычет, жалуется на жизнь и ищет всегда крайних. Мало кто знает, что ещё в 2012 году, после того как я стал депутатом городского Совета, прокуратура вышла в суд, который (в лице судьи Дудусова), вопреки не только законам, но и здравому смыслу, именем Российской Федерации вынес решение: изъять имущество по адресу: г. Минусинск, ул. Пристанская, 1″Б«, находящееся в собственности моей мамы с 2004 года. Это через восемь лет после оформления! Кажется бредом, но это факт.

Или напомнить прокурору Афанасьеву как велась проверка в отношении имущества моей супруги в 2014 — 2015 годах? Снова что-то искали. Не нашли.

Владик и Лёша, я вам официально сообщаю, у моей любимой и единственной женщины есть имущество, в том числе и в других городах России. У моей самой лучшей мамы тоже имеется кое-что нажитое многолетним трудом на севере края. В том числе и акции предприятий. Супруга работает в краевом учреждении (кстати, в своё время именно бывший полпред губернатора Дамм А.И. вёл активные переговоры с руководителем этого учреждения не только о запрете продвижения по служебной лестнице моей супруги, но и об увольнении её с работы). Мама находится на заслуженном отдыхе, мои ребятишки учатся в школе № 16 г. Минусинска, родной брат проживает в г. Норильске. Обыкновенная, как и у многих, простая семья без погон и мандатов.

Скажу вам прямо, я работаю и существую благодаря своей семье и для своей семьи. Не скрываю, что на втором месте после духовных ценностей для нас стоит финансовое и имущественное благополучие. Разве у кого-то иначе? Я больше чем уверен в том, что имущество моей семьи будет только приумножаться. Мы с супругой хотим, чтобы наши ребятишки, в отличие от нас, ни в чём в жизни не нуждались. Для этого и работаем.

Вполне понятно, что вас беспокоит наша газета. Издание, публикующее на краевом и муниципальном уровнях столь неудобные для власть имущих материалы. Уверен и знаю, что каждый номер газеты перечитываете, то краснея, то бледнея, по несколько раз. Загляните ещё разок и в первый номер газеты от 5 мая 2014 года, в котором чёрным по белому написано: «У многих возникает вопрос — как долго будет существовать данное печатное издание? Отвечу вам откровенно — насколько хватит сил и терпения. Но всё это время вы будете читать правду и только правду. Уверен, что газете предстоит пройти через множество судов с так называемыми „обиженными“, возможны даже какие-нибудь уголовные дела, но, как сказал выше, не боюсь».

С 2014 года ничего не поменялось, хотя немного слукавил — есть некоторые изменения. Чем больше вы устраиваете нам трудностей, тем активнее мы совершенствуемся. Чем чаще ваше «кривосудие» вступает с нами в бой, тем увереннее в себе мы становимся. Вот за это спасибо! Только за это.

Главный редактор газеты «ТОН-М»Дмитрий Попков

 

 

 

ton-m.info

Колонка редактора

«Устанавливать рекорды мне могут помешать погода и журналисты». Так несколько лет назад, отвечая на мои вопросы, пошутил Михаил Саладуха, комбайнер из агрокомбината «Ждановичи». Тогда, намолотив более шести тысяч тонн зерна, он установил абсолютный рекорд уборочных кампаний в стране. Делая эту тему номера, мы постарались не особо напрягать наших аграриев. Понимаем: дело важное, ответственное. Сейчас каждый день на счету, некогда расслабляться. Погода тоже вроде наладилась. Пока говорить о рекордах рановато, жатва в самом разгаре, но мы не сомневаемся – они обязательно будут.

На самом деле я очень далек от сельской жизни. Только по рассказам крестного, к которому приезжал на летние каникулы, знаю, какой это тяжелый труд. В августе он изо дня в день приходил домой поздно, ближе к полуночи. Уставший садился ужинать и повторял: «Хлебу быть!».

Такое же словосочетание, кстати, в интернете в виде хештега использует и наша молодежь, работающая сегодня в полях. Если захотите понаблюдать за трудовыми буднями комбайнеров, водителей на отвозке зерна и других тружеников села, набирайте #хлебубыть и любуйтесь красочными фотографиями с жатвы-2017.

Рассказывает об уборочной онлайн с помощью современных технологий и работник зерносушилки ОАО «Сватки» Мядельского района Вадим Чернявский. Завести стра­ничку в «Инстаграме» парню предложили мы, а он не отказался. Наш человек! Оказывается, не только снимки котиков и собачек набирают много лайков. Хотите поддержать Вадима? Подписывайтесь! И друзьям не забудьте рассказать.  

А если рядом с вами живет хлебороб-новичок, тогда быстро включайте компьютер и пишите нам на электронный адрес [email protected] Редакция «СБ. Беларусь сегодня» объявила конкурс, в котором выберет лучших участников уборочной среди тех, кто на страде работает впервые. Показавших лучшие результаты ждут ценные подарки. 

[email protected]

Полная перепечатка текста и фотографий запрещена. Частичное цитирование разрешено при наличии гиперссылки.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Понравился материал? Поставьте ему оценку.

www.sb.by

Пишите – круглосуточно, читайте – постоянно, выписывайте – обязательно!

File managers and best utilites

Как писать колонки? — ТРИ шурупа

Вчера прочитал лекцию "Колонка и особенности написания" в РГСУ в рамках Школы молодого журналиста, которую курирует tinesik.Вынесу сюда основные тезисы, вдруг кому-нибудь будет интересно.

Cпрос на новости в современном мире растет, но читатели идут за ними в интернет. Как же выделиться СМИ? Мне кажется, наиболее правильный путь выбрал американский Newsweek. На сегодня его специализация – не расследования, не аналитика, не новости. Журналистику Newsweek превратил в журналистику мнений. А какова стандартная форма существования журналистики мнений? Ответ: это колонка.

К сожалению, рецепта идеальной колонки не существует. Но я попытался вывести кое-какие правила.1. Колонка предполагает периодичность (т.е. еженедельная, или ежемесячная, или ежедневная) без перерывов и выходных. Чтобы читатель ждал именно вашу колонку. Чтобы по субботам, например, человек первым делом заходил на сайт или открывал газету с вашей колонкой.2. И из этого вытекает следующее правило: хорошее начало – полдела. Речь идет о заголовке и начале колонки. У автора одно-два предложения, чтобы зацепить читателя. Больше шансов нет. Начать можно с чего угодно – с анекдота, прикола, примера из личного опыта, цитаты, парадокса. Иначе читатель не захочет читать. Ну и не забывайте про второе самое сильное место текста – последний абзац или последнюю фразу.3. Колонка не обязательно должна реагировать на какие-то события. Я писал в свое время колонку «Где в Уфе не нужно жить?» — хоть она и вне времени, но набрала несколько тысяч просмотров.

4. Колонка всегда субъективна. В отличие от статьи, где авторская оценка не допускается. В статье, или заметке, или репортаже вы не можете написать: «Ах, какие сволочи эти украинские националисты, устроили майдан!». Никто не спрашивает ваше мнение, оно никому даром не нужна. Ваша задача – дать факты, а читатель сам разберется. Колонка же – наоборот: должна показать вашу собственную оценку происходящего.

5. Колонка должна объединять все точки зрения события. Автор как бы осмысливает то, что уже произошло, проанализировав все мнения и взгляды. Снова приведу свой пример — «Злость и ненависть в маленькой Башкирии». Здесь я не встал ни на чью сторону, а лишь проанализировал комментарии читателей. Попал в точку.

6. Колонку должен писать известный человек. Хотя бы известный в узких кругах. Или профессионал в своей области. Согласны? Заявляю, это чушь! Главное – писать интересно. Если будет писать девочка-одиннадцатиклассница про школу, про поборы, про подростковую любовь и т.д. – мне это будет интересно. А это самое главное в творчестве.

7. Самое сложное – это выбор темы. Иногда ходишь шесть дней в неделю и думаешь: о чем же написать, о чем же написать? Какие же есть способы? Вот они: *далее неразборчиво, доступно только для слушателей Школы молодых журналистов*8. Говорят, что не надо писать о себе. Это тоже чушь! Возьмите колонки Лены Гизатуллиной в «Электрогазете» или Натальи Радуловой во «Взгляде» – они практически всегда пишут о себе и пользуются бешеным успехом *по-крайней мере, у меня*9. Теория без практики мертва. Колонка, состоящая из одной теории, без данных, без подтверждающих историй — не жилец. Никому неинтересно ваше мнение, почему курить плохо, например. А если вы напишите, что ваш прадедушка умер от рака и потому вы ненавидите курильщиков — вы кого-то зацепите.10. Психологические барьеры. Колонку обсуждают, к ее автору цепляются и т.п. – для кого-то это мучительно. Не нужно этого бояться. Относитесь с юмором, с иронией.

11. По сути, колонка, тем более авторская — это концентрированный опыт с эмоциональной окраской. Журналистов, которые умеют излагать это качественно, интересно и хорошо действительно ценят. И к ним "приходят" за решением своих проблем, поскольку читают о том, как они справляются со сложностями.12. Шамиль Валеев, главред Башинформа, говорит: «Я пишу, когда хочу на что-то повлиять». Мое мнение такое: кто не вступил в воинство света, приближает мрак. Пишите не ради самого творчества, а ради какой-то цели. Поставьте ее перед собой. Без цели даже жить не стоит, не то что писать 🙂

Напоминаю, что мои колонки можно почитать вот здесь

31 октября 2014 ufa_tatarin СМИ
Источник: http://ufa-tatarin.livejournal.com/261960.html

trishurupa.ru

Как писать экспертные и авторские колонки

Приятно было бы открыть Forbes или Elle, «Коммерсант» или «Ведомости» и увидеть в них свою фотографию и собственную экспертную колонку. Вы готовы писать о чем угодно, но ваши материалы не берут не то, что в узкоспециализированные издания – даже в социальных сетях вас редко кто читает, кроме жены и мамы. Почему у одних получается, а вам говорят волшебные слова «не формат»? Видимо, счастливчики приплатили редакциям?

Основная ошибка, или Free больше

Поспешу вас разочаровать. Редакционная политика не предполагает публикаций текстов на том лишь основании, что автор заплатил. За исключением публикаций, около которых написано «реклама». Да и в этом случае, вам выдадут журналиста, который поможет превратить идеи и мысли в текст.

Чтобы стать колумнистом, прежде всего, нужно состояться профессионально. То есть, чем выше и официальнее звучит ваша должность, тем выше шансы, что вам разрешат занять пространство в газете или на сайте. Известное имя – также хороший пропуск в постоянные авторы. Некоторые готовы даже тратить время и возглавить любое общественное объединение или организацию, чтобы иметь возможность представлять профессиональное сообщество или комитет чего-то полезного в СМИ.

Если вы узкий специалист, пишите о своей профессиональной сфере. Плохо, когда скажем, министр сельского хозяйства начинает писать о реформе системы образования. У нас конечно и певцы почему-то комментируют политические новости, но это говорит только о низком уровне изданий, которые себе это позволяют.

Если вы финансист, пишите о финансах. Теннисист – о спорте. Другие темы – оставьте личным страницам в социальных сетях. Исключения допустимы только для психологов, маркетологов, журналистов, писателей и т.д. Правда, представители подобных профессий должны писать о предмете под призмой своего профессионального опыта и с определенными сюжетами. То есть психолог может писать о ловушках денег, страхе богатства, но именно как психолог, а не как банкир или финансовый аналитик, который дает совет, как сохранить сбережения.

Давайте разберем основные ошибки начинающих колумнистов и выведем формулу колонки, которая одержит верх над редакторами и заинтересует читателей.

Первое, что бросается в глаза при чтении текста неопытного автора – это желание предстать во всей красе. Поразить своей эрудированностью, разносторонними знаниями, блеснуть профессиональным жаргоном и знаниями иностранных языков, желанием написать сразу обо всем, что вертится в голове.

Каждый редактор скажет вам: пишите так, чтобы было понятно и первокласснику и пенсионерке. Не стоит бояться простоты в изложении своих мыслей. Если у иностранного слова есть синоним в русском языке, используете его. Не злоупотребляйте узкоспециальными словами. Вы, конечно, можете их использовать без пояснений, если пишите для узкопрофильного издания, но все, что можно сказать на обычном русском языке, скажите на нем. Читатели будут вам благодарны.

Заблуждение многих – вера в то, что настоящие специалисты говорят канцеляризмами, сложно сочиненными и подчиненными предложениями, страдательными залогами. Оставьте этот эффектный ход для своих школьных учителей. Если читатель с первой попытки не пойдет мысль, которую вы вкладываете в предложение, он скорее всего закроет ваше творение и займется чем-то другим.

Одна колонка – одна мысль. Две мысли – две колонки. Не торопитесь. Вы же собираетесь писать долго, не стоит втискивать все свои теории в один текст. Иначе получается: в огороде бузина, в Киеве дядька, а еще я жареную картошку люблю.

Сформулируйте основную мысль текста в одном предложении. Это и будет его тема или сюжет, а также – заголовок. Название текста может быть информационным, а не игровым, но постарайтесь выразить свою мысль провокационно. Чтобы нам захотелось прочесть вашу экспертную колонку.

Если вы справились с заглавием, считайте, полдела сделали. Теперь вы знаете, о чем будете писать. Не отвлекайтесь. Придумайте, вспомните, найдите пять-шесть случаев из своей практики, примеров из жизни, исторических фактов, которые поддержат и углубят основную мысль экспертной колонки. Желательно, чтобы читатель смог сделать из нее какие-то полезные выводы для себя самого. Конечно, помимо того, что он должен срочно записываться к вам на консультацию, стать клиентом вашей компании или воспользоваться вашими сервисами. О щедром урожае вашей компании и успешных надоях пишут на собственном сайте, в пресс-релизах, но никак не в экспертных колонках. Извините.

Прочтите готовый текст и уберите в нем любые повторения. Не стоит писать «как я уже сказал ранее…» или «давайте еще раз рассмотрим причины, которые привели нас…». Если вы написали о чем-то однажды, не стоит повторяться. Все, что относится к данному аспекту темы, следует написать в одной части заметки, а не рассовывать на всей протяженности колонки.

Еще раз перечитайте текст и придумайте изящное завершение. Нечто полезное или запоминающееся. «Бантик». В нашем случае это будет план экспертной колонки:

  • Идея колонки в провокационном названии.
  • Пять-шесть примеров, подкрепляющих основную идею.
  • Практичный вывод, полезный для читателя.
  • «Бантик».

Фото в анонсе: pixabay.com

www.e-xecutive.ru

Колонка редактора

Материалы раздела 'Колонка редактора'

Февраль 15, 2018 · Нет комментариев

Дорогие бойцы и командиры поисковых отрядов! Соратники и единомышленники! Сердечно поздравляю вас с Днем смоленского поисковика – праздником новым, но достойным именно вас. Тем более что 2018-й – год юбилейный: именно с первого Всероссийского слета руководителей поисковых отрядов, прошедшего 30 лет назад, в марте 1988 года, ведет свое летоисчисление организованное движение поисковиков в России и […]

[Читать полностью →]

Категории: Колонка редактора

Сентябрь 17, 2017 · Нет комментариев

Дорогие читатели! Стартовала подписка на газету «Гжатский вестник» – как на первое полугодие 2018-го, так и на весь год. Подписаться на главное печатное издание родины первого космонавта можно одним из трех способов.

[Читать полностью →]

Категории: Колонка редактора

Апрель 1, 2017 · Нет комментариев

“Дорогие друзья!!! Наступает период массовых выездов на природу. Огромная просьба!!! Возьмите с собой мешок для мусора. Сделайте доброе дело. Хотя бы за собой всё уберите! Огромное вам спасибо!!!” Вот такое объявление опубликовано гагаринскими пользователями в соцсети. Категорически поддерживаем!

[Читать полностью →]

Категории: Колонка редактора

Март 25, 2017 · Нет комментариев

Весна провоцирует на перемены. Пока мы радовались быстро сошедшему снегу и отсутствию долговременной слякоти, настала пора восхититься разросшемуся аж до камня во дворе библиотеки Скверу ветеранов. Аккурат на запад от памятника павшим в “горячих точках” сквер получил свое продолжение: территория, на которой грозились возвести гостиницу, “сдалась”, и сей долгострой городские депутаты и районная администрация решили […]

[Читать полностью →]

Категории: Колонка редактора

Март 19, 2017 · Нет комментариев

Предваряя чтение нынешнего номера “Гжатского вестника, в качестве анонса – о самом главном. Мы расскажем в форме многогранного отчета о мероприятиях Гагаринских чтений. А их было немало, и продолжение статей цикла “Гагаринские чтения” последует 24 марта. Если учесть, что 2017-й год богат на “космические” юбилеи, то самому молодому из них – секции №5 “Молодежь и […]

[Читать полностью →]

Категории: Колонка редактора

Март 4, 2017 · Нет комментариев

Известие о первом полете человека в космос потрясло весь мир. 12 апреля 1961 года лейтенант Юрий Гагарин, родившийся в неизвестном доселе смоленском Гжатске, на космическом корабле “Восток” преодолел земное притяжение и выполнил миссию человечества, став Первым космонавтом планеты Земля. Тёзка Левитан, читая сообщение о первом полете человека в космос, с трудом сдерживал слезы. В этот […]

[Читать полностью →]

Категории: Колонка редактора

Январь 15, 2017 · Нет комментариев

Вот и наступил следующий год, на который мы возлагаем большие надежды. Стать добрее и разумнее, успешнее и дружелюбнее, получить профессию или достичь новой ступени по службе, совершить чудо – маленькое или большое, для детей, пожилых родственников, друзей или для всех сразу.

[Читать полностью →]

Категории: Колонка редактора

Октябрь 15, 2016 · Нет комментариев

Дорогой читатель, для тебя у нас хорошая новость: совместными с “Почтой России” усилиями мы запускаем акцию “12 за 10”. То есть цена годовой подписки снижена и составляет 728 рублей 52 копейки: это 60 рублей 71 копейка за 4-5 еженедельных номеров газеты “Гжатский вестник”. Поэтому не оттягивайте до предновогодних хлопот и найдите, пожалуйста, время для похода […]

[Читать полностью →]

Категории: Колонка редактора

Сентябрь 19, 2016 · Нет комментариев

Нежданно-негаданно, правда, совершенно безграмотно, “Гжатскому вестнику” вдруг решили сделать рекламу (для безработных и не старших научных сотрудников поясняю: антипиар – лучшая в мире реклама!). Бесплатно для нас! Вот это удача, вот это “находка”! Предпочтение отдали не прообразу газеты, еще без стиля и стержня мыслей – листовке “Заехали”, не другим здешним изданиям, а нам! В редакции […]

[Читать полностью →]

Категории: Колонка редактора · Острый угол

Сентябрь 11, 2016 · Нет комментариев

В нашем городе есть одна напасть: разрушать то, что самим не создано. Этот “вирус”, не к антигриппозной кампании будет сказано, распространяется быстро и дерзко, и никакой прививки от этой беды не придумано. Как только жильцы, предприниматели, работники предприятий своими руками высаживают декоративные цветы в своих дворах или у зданий, сразу же появляется двуногий “микроб”, разрушающий […]

[Читать полностью →]

Категории: Колонка редактора · Острый угол

gagarin-gazeta.ru

Однажды в Воронеже

Лозунг «Опасайтесь подделок», который часто можно было встретить ещё несколько лет назад, как-то незаметно вышел из моды. Если во времена моей юности «крашеные блондинки» и спортивные костюмы «Abibas» ещё могли вызвать общественное порицание, то нынешнюю жизнь без суррогатов представить себе уже невозможно – фальшивым стало всё – от силиконовых бюстов до дипломов о высшем образовании. Причём, и то, и другое, похоже, всех устраивает.

Такая же ситуация сложилась и с политической системой России. С «суверенной демократией» мы за последние годы почти сроднились, а некоторые манипуляции на выборах, обеспечивавшие устойчивость такой системы (вернее, иллюзию устойчивости) научились деликатно не замечать. Дошло до того, что многие из тех, кто непосредственно занимается подтасовками результатов – председатели и члены УИКов и ТИКов – искренне считают, что делают полезное для страны дело.

До поры до времени этой идиллии ничто не угрожало. Однако с появлением независимых и активных наблюдателей на избирательных участках стало невозможно игнорировать очевидные факты: в итоговые протоколы нередко вписываются цифры от балды (см. материал в "МОЁ!"). При этом ни суды, ни прокуратуру, ни региональную власть эта проблема, похоже, особенно не волнует – доказать потом ничего невозможно. Представьте себе: на организацию выборов тратятся миллиарды рублей, в процессе участвуют миллионы избирателей, а потом учительница какой-то сельской школы Марь Иванна вписывает не имеющие отношения к реальности цифры в протокол. Так стоило ли городить огород?

Раз так, выхода я вижу два.

Первый – выступить с воронежской инициативой отменить всенародные выборы, назначить доверенных лиц, которые будут придумывать цифры голосования для системы ГАС «Выборы», и дело с концом. Много денег для страны сэкономим.

Второй путь – понять, что борьба за честные выборы – это не хобби кучки правозащитников и не «оранжевая угроза». Защищают-то они не абстрактное право, а наше с вами право свободы волеизъявления. Тот закон, в соблюдении которого должно быть в первую очередь заинтересовано государство.

И какой бы путь мы не выбрали для себя, главное – перестать врать. «Всякая человеческая неправда неумолимо приводит к катастрофе», – написал в одной из своих статей публицист протоиерей Андрей Ткачев. И хорошо бы нам это понять, пока в российской истории не случилось очередной катастрофы.

mazenko.livejournal.com

Пишите – круглосуточно, читайте – постоянно, выписывайте – обязательно!. 21.by

Почтальон, которая ежедневно приносит в редакцию стопку самых разных газет, а заодно и оформляет для сотрудников подписку на периодику прямо на их рабочих местах, на днях спросила: «Когда газеты будем выписывать?» Это заставило взглянуть на календарь и удивиться: да март ведь скоро пройдет, а с ним и І квартал… В самом деле – новый подписной период наступил, а мы и не заметили.Чем будем убеждать в этот раз?Примерами!Уже в этом году так кстати накопился ряд показательных случаев, когда районку искали днем с огнем, иначе и не скажешь. А все дело в том, что немало интересных, злободневных, содержащих эксклюзивные факты или критику, материалов интернет-пользователи, которым небезразлично происходящее в районе, в сети найти не могли. А в почтовом ящике районки нет – ну, зачем ее выписывать, если все можно прочитать на сайте газеты!? Нет, не все! И полной бумажной версии в электронном виде не будет в ближайшее время! Вот и пришлось одному нашему земляку объехать все киоски, посетить все магазины, где продается наше издание, чтобы самому лично прочитать то, о чем рассказывали знакомые по телефону. (Не верил до этого, видимо, что журналисты пишут честно, объективно, как есть. Купил, прочитал и, говорят, пообещал выписать).А в четверг в раздел сайта «Приемная главного редактора» пришло письмо от Кати, которая очень хотела познакомиться с содержанием статьи о ЦРБ, размещенной в прошлом номере, но не нашла ее ни в соцсетях, ни на нашем сайте. На ее роптания даю тот же совет: выписывайте! И делитесь своими отзывами, ведь отправлять электронные письма можно круглосуточно. Да, газета мало похожа на то, к чему тянет клиповое мышление молодого поколения – листать по экрану, ставить лайки, делиться с друзьями, схватывать все на лету, читать бегло, не вникая, как бы между прочим оставаться в курсе новостей и событий. Так вот, если только новостей и событий – тогда это на сайт, если понять мысль журналиста или любого другого автора, кому предоставлена газетная площадь, – тогда только к почтовому ящику.И снова пример. И снова свежий. Сижу в минской квартире давней подруги, вдруг улавливаю взглядом знакомый шрифт и «родной» цвет. На кухне в аккуратной стопочке – Клецкая районная газета.– Выписываешь?– Привожу от сестры. Она мне оставляет каждый номер.Если бы дело происходило в глухой деревне, честное слово, подумала бы – на растопку.– Хочется знать обо всем, чем вы там живете…Таких людей в столице и в других регионах – не один и не два. Кто-то уехал в молодости, но сердцем по-прежнему здесь. А кто-то уже в пожилом возрасте вынужден был перебраться к детям, оставив в Клецке и дом, и печатную прессу, которая приходила туда. А молодое поколение обратилось в местное почтовое отделение и выяснило, что каждое, внесенное в почтовый каталог издание, даже районное, доступно в любой точке нашей страны, если на него оформить подписку. И получают теперь в семье несколько районок из разных областей – с родины жены и с родины мужа. А потом (внимание!), проведя сравнительный анализ, наши иногородние читатели делятся впечатлениями, дают советы, хвалят, ругают…Кстати, районные газеты в последнее время находятся под пристальным вниманием и областной власти, и Министерства информации – изучается их жизнеспособность и востребованность, тоже и хвалят, и ругают. Так что быть для вас интересными – в наших интересах! И нужными. Во время недавнего выездного приема ко мне со своей проблемой обратился средних лет мужчина. Начал он со слов: «Вот прочитал в газете, что будете у нас в Грицевичском сельсовете, и решил прийти…» В конце разговора, конечно же, поинтересовалась, мол, газету где взяли? Дело в том, что у сельчанина доход совсем небольшой – пенсия по инвалидности, и живет он один. Но услышанный ответ не оставил сомнений в том, что труд журналистов-районщиков необходим, как и раньше: » Где взял – выписываю!»– Газеты будем выписывать? – обхватив рукой нелегкую сумку, улыбается в дверях кабинета почтальон.– Обязательно!

 

Теги: знакомства, Новости

 

 

Чтобы разместить новость на сайте или в блоге скопируйте код:

На вашем ресурсе это будет выглядеть так

Почтальон, которая ежедневно приносит в редакцию стопку самых разных газет, а заодно и оформляет для сотрудников подписку на периодику прямо на их рабочих местах,...

 

news.21.by

Архив рубрики "Колонка редактора" | Севская правда

31 июля 2017, 10:28

Даешь в закрома Родины!

31 год назад муж увез меня, кубанскую казачку, из Краснодарского края на Брянщину. Полетела за ним, как нитка за иголкой. А на малую родину полетели восторженные письма: "Какие здесь леса! Грибы я увидела настоящие, шляпка белого размером с блюдце! А старина какая! Наш Севск в четыре раза старше станицы, здесь каждый камень историей дышит". А основным моим козырем было то, что у Пушкина в "Борисе Годунове" глава называется "Севск", и это родина писателя Петра Проскурина. И так далее, и тому подобное, но без бла-бла-бла, и все в восхитительной степени. Влюбилась в город, что называется, с первого взгляда - раз и навсегда. При том, что часть сердца осталась там, на Кубани, где ровные и бескрайние степи, поля золотой пшеницы, где черноземы такие жирные: палку воткнешь - что-нибудь да вырастет, и урожай даст. В первом же ответном письме мои дорогие казаки спросили: - А урожаи у вас какие? Честно ответила: - Максимум 20 центнеров с гектара, минимум шесть. - Скока-скока?!! Да сама, говорю, в шоке. Признаться, легкий шок тогда действительно был. Это-то после кубанских урожаев в 50-70 центнеров, причем зерна с высоким уровнем клейковины. Кубанские караваи мне еще целый год снились на новом месте жительства. Но мысленно защищала Брянщину: ничего, ничего, дайте только срок, будет вам и белка, будет и свисток. И на Брянщине колос пшеничный будет не хуже кубанского. Даешь в закрома Родины! … Прошло более 30 лет. И полетели на Кубань письма, только уже не в конвертах, а в соцсетях. Буквально полетели! Раз - и там. Жаль, конечно, умирающий эпистолярный жанр, но оперативность - дело хорошее. - Ну что, севчаночка, как там насчет "догоним и перегоним"? Шесть центнеров с гектара забыли? - Да ладно! А 60 не хотели? Наш Севский район уже третий год подряд в числе лидеров на жатве, намолочено 169 тысяч тонн зерна. В среднем каждый гектар дал почти 50 центнеров зерновых. Но это - в среднем, а у нашего передового фермера Лобынцева урожаи и за 60 переваливают. Мы в тройке лидеров наиболее крупных производителей зерна в Брянской области. На одной из пресс-конференций, которую давал журналистам наш губернатор Александр Васильевич Богомаз, меня так и подмывало задать вопрос: мол, переплюнем ли Кубань? Судя по тому рывку в аграрном секторе, который совершила область за последние два года, такой вопрос не высосан из пальца. Хотелось просто услышать, что называется, из первых уст. Ведь область выполнила задачу, поставленную губернатором, намолотив 1,5 миллиона тонн зерна. Уже вечером того дня моим любимым кубанским хлеборобам полетело сообщение с явной ноткой хвастовства. Мол, знай наших! - В первых строках своего письма хочу передать поклон своей малой родине, а также спешу сообщить, что труженики села Севского района собрали в 2016 году рекордный урожай. Всеми категориями сельхозпредприятий района намолочено более 168 тысяч тонн зерна (в 2015 году - 143,4 тысячи тонн), урожайность составила 49,4 центнера с гектара, в предыдущем - 45,2 центнера. Севский район снова вошел в тройку лидеров по области, заняв второе место после Стародубского района по валовому производству зерна и третье место после Стародубского и Комаричского районов по урожайности. Успехи достигнуты благодаря тем, кто славно потрудился в эту уборочную страду. Рекордная урожайность в фермерском хозяйстве "Платон" и ООО "Р.Л. Брянск". - За интернетовским стебом, иронией, невооруженным глазом видна твоя гордость за твою (да, теперь уже твою, Аннушка) Брянщину. И есть чем гордиться. Переплюнуть Кубань трудно, хотя бы потому, что надо быть реалистами. Житницей Кубань была, есть и будет, чернозем есть чернозем, тут просто стыдно не получать высокие урожаи, а вот на брянских суглинках - 60 центнеров равносильно подвигу. Передовые технологии, умное руководство, а главное - труд, пот, душа, вложенные в землю, всегда отплатят сторицей. Уже даже для Фом неверующих понятно, что прошли на Брянщине времена "сколько посеяли - столько и собрали, ни одно зернышко не пропало". Это факт. Анна ЕГУНОВА. →

pravda-sevsk.ru

основные понятия и правила газетной верстки

Грамотное размещение материалов на газетной полосе – настоящее искусство, обладая которым можно акцентировать внимание читателя на важнейших темах, в том числе и на рекламных сообщениях. Зачастую достаточно лишь соблюдения традиционных норм газетной верстки, к которым люди привыкли за столетия существования этого вида изданий. О них и пойдет речь далее.

Оформление газет: общая информация

Газеты выпускают в нескольких форматах: А4, А3, А2.

Самый большой формат – А2 (420 x 594 мм) – используется для центральных городских и областных газет. Обычно в таких изданиях 6-8 колонок.

А3 (297 x 420 мм) – основной газетный формат, в нем выходит большая часть новостных изданий (Метро, Вечерний Петербург, Вести). Полосы содержат 3-5 колонок.

Формат А4 (210 x 297 мм) отлично подходит для корпоративных, студенческих и развлекательных изданий. Количество колонок – 2-3.

Ширина колонок находится в прямой зависимости от формата полосы — запечатанной площади на странице.

Основной текст при газетной верстке набирают удобочитаемыми шрифтами (например, Times New Roman), кегль шрифта при этом составляет 8-9 пт. Рекомендации относительно шрифтов газетной верстки изложены в ОСТ 29.125-95 — Газеты. Общие технические требования. Чем уже колонка, тем меньший кегль целесообразно использовать.

Заголовки обычно бывают набраны различными шрифтами, размером 12-36 пт. Располагаются они на формат одной или нескольких колонок, слова переносят по смыслу (например, недопустимо перенести так: «Moody’s предприняло рейтинговые // действия в отношении 10 российских банков»).

Газетная верстка: основные понятия

  • Средник —  расстояние между колонками.
  • Линейка —  черточка любой толщины, разделяющая материалы.

Элементы полосы газеты:

  • Заголовочная часть — название издания, номер выпуска, наименование организации, календарные сведения, лозунг, призыв.
  • Подзаголовочная часть — передовая статья.
  • Чердак — материал, размещаемый в верхней части страницы, по ширине превышает больше половины страницы (2/3), по высоте треть–четверть.
  • Подвал — материал внизу страницы.
  • Окно — текстовый или изобразительный материал, заверстанный в форме прямоугольника в верхнем правом углу. Окно отделяется линейками сверху и сбоку.
  • Фонарь — материал, размещенный по центру или внизу полосы на 2–3 колонки, причем высота фонаря больше, чем ширина. Отделяется линейками.
  • Стояк — текст, занимающий всю высоту полосы, занимает 2–3 колонки.
  • Уголок— материал, помещенный в любой из углов страницы, кроме правого верхнего.
  • Подверстка — текст или иллюстрация, которыми занимают свободное место под статьей для соблюдения высоты колонок.
  • Колонтитулы — обязательный элемент, который присутствует на каждой странице, кроме первой. Его заверстывают либо на ширину всех колонок, либо в нижнем углу, на формат одной колонки. Колонтитул содержит выходные данные газеты: название, номер, дату.

Общие правила газетной верстки

Колонки

  • Во всей газете необходимо соблюдать одинаковое количество колонок на каждой странице. Возможно сокращение их числа для одной публикации на полосе.
  • Строчки текста в находящихся рядом  колонках должны находиться строго напротив друг друга.
  • Важное требование — одинаковое количество строк в колонках, последние строки выравниваются по одной прямой.
  • Средник должен занимать не менее 12 пт. причем в это пространство могут быть помещены линейки или другие украшения. Их расстояние от текста составляет не менее 6 пт.
  • Расстояние от колонтитулов до текста примерно равно среднику.

Заголовки

  •  Чем больше статья по объему, тем крупнее заголовок. То же самое и относительно значимости заметки.
  • Заголовки могут размещаться на ширину всех колонок (шапка), нескольких колонок или одной  Не рекомендуется размещать два заголовка на одном уровне (в соседних колонках).
  • Сноски размещаются в той колонке, где на них имеется ссылка. Сноска к общему заголовку размещается в первой колонке.
  • Длинные заголовки, состоящие из двух строк, набирают шрифтом небольшого кегля, на одну ступень меньше, чем маленькие заголовки.
  • Тематические подзаголовки набирают шрифтом, по размеру меньшим на 2 ступени, чем само заглавие. Внутренние подзаголовки статей — 10-12 пт.

Иллюстрации

  • Размер подобранных иллюстраций должен быть кратным Н-ному числу колонок.
  • Не следует забывать, что из-за не очень высокого качества газетной бумаги мелкие детали на иллюстрациях (особенно небольших), могут исказиться.
  • Подрисуночные подписи набирают шрифтом, кегль которого составляет не менее 8 пунктов. Отбивка между иллюстрацией и  подписью — не менее 10 пунктов.
  • Таблицы и иллюстрации желательно размещать между абзацами.

mediaaid.ru

 

..:::Счетчики:::..

 

www.webdistr.ru

Колонка редактора: слово о главном

Колонка редактора: слово  о главном…

Зачем нужна "колонка  редактора"?

Как известно, основная задача редактора издания заключается  в том, что он "дирижирует оркестром", в качестве которого выступает творческий коллектив. Задача эта довольно трудная  и требует постоянного внимания. Поэтому, если он, оставив ее, вдруг  берется за перо и готовит свое собственное выступление ("колонку  редактора"), то для этого существуют веские причины.

Дело в том, что выступление редактора обладает особой значимостью для аудитории, поскольку он как бы олицетворяет собой то издание, которым руководит. Его выступление воспринимается аудиторией не только как личное мнение, но и как позиция всей редакции, ее отношение к тем или иным явлениям. При этом предметом выступления, как правило, становятся наиболее важные события, свершающиеся в той сфере общественной жизни, которую освещает данное издание.

Выступления редакторов (главных редакторов) на страницах  редактируемых ими изданий в  отечественной журналистике является давней традицией (их можно обнаружить уже в первых российских газетах). Однако в предшествующий период развития журналистики, по нашим наблюдениям, были они явлением скорее эпизодическим, нежели регулярным. И лишь по ходу "перестройки" "колонка редактора" по-настоящему "вошла в моду", стала заметным явлением на газетных (журнальных) полосах. Возможно, что это произошло потому, что она приняла в это время  достаточно важное "наследство" от "ушедшей в запас" (по известным  причинам) так называемой передовой  статьи ("передовицы"), непременно присутствовавшей на страницах советских  газет и журналов. Это "наследство" - некоторые из тех функций, которые  выполняла передовая статья.

"Колонка  редактора" и  "передовица"

Признавая в  известной мере факт восприятия "колонкой редактора" определенной нагрузки, которую несла ранее передовая  статья, все же нельзя считать их синонимичными явлениями. Выступление  редактора на страницах современного издания лишь отчасти может напоминать по своим целям передовую статью в советской прессе. Эта мысль  справедлива только отчасти. Специально для начинающих авторов напомним, что передовые статьи в журналистике, существовавшей в нашей стране при  советской власти (а печатались они  в изданиях, освещающих самые разные сферы общественной жизни), несли  исключительно важную идеологическую нагрузку, а именно: они нацеливала аудиторию на решение вполне определенных социальных задач (уже сами названия передовых говорили о их сути: "Геологам - совершенную технику" ("Правда", 19 мая 1984), "Молодежи - опыт ветеранов" ("Труд", 30 января 1985), "Советской женщине - счастливое материнство" ("Советская женщина", №3 1986) и т.д.). Убедиться в правильности нашего утверждения можно, сравнив содержание типичной "передовой статьи", которую можно было встретить лет пятнадцать назад в отечественной прессе, с содержанием "колонки редактора" в современных газетах и журналах. Для примера возьмем "передовицу", которая называется "В строй защитников Родины", опубликованную в одной из центральных советских газет ("Красная звезда", 3 апреля 1974):

"Вчера  в газетах был  опубликован приказ  Министра обороны  СССР "Об увольнении  из Вооруженных  Сил СССР в мае-июне 1974 г. военнослужащих, выслуживших установленные сроки службы, и об очередном призыве граждан на действительную военную службу". По всей нашей стране начинается государственной важности работа, связанная с отправкой в боевой строй вооруженных защитников Отчизны, нового пополнения.

Нынешний  призыв молодежи на военную службу будет  проходить в знаменательное время, когда весь советский народ  охвачен высоким  патриотическим и  трудовым подъемом, стремлением успешно  завершить четвертый, определяющий год  девятой пятилетки, добиться новых достижений в осуществлении  грандиозных задач, намеченных ХХIУ съездом КПСС. Эта атмосфера делового энтузиазма, душевной приподнятости укрепляет в сердцах юношей-призывников чувство патриотической гордости за свою социалистическую Родину, готовность оправдать надежды и доверие народа, с честью выполнить почетную обязанность гражданина СССР - с оружием в руках оберегать мирный труд советских людей, строящих коммунизм…

…Задача состоит в том, чтобы и нынешний призыв провести организованно, в точном соответствии с Законом о  всеобщей воинской обязанности, в атмосфере заботливого  отношения к каждому  юноше. Успех этой работы, как показывает опыт, во многом зависит  от деятельности призывных  комиссий, которые  должны состоять из людей компетентных, принципиальных, обладающих высоким чувством ответственности  за порученное дело…

Как показывает практика прошлых лет, абсолютное большинство призывных  комиссий строго соблюдает  требование Закона о  всеобщей воинской повинности, умело организует свою работу. Однако бывали случаи, когда  в войска направляли призывников, которые  по состоянию здоровья оказывались непригодными к несению воинской службы. Порой нарушались положения, определяющие, кому и при каких  обстоятельствах  может быть представлена отсрочка от призыва  на действительную военную  службу. Очень важно  организовать дело так, чтобы в нынешнем призыве избежать этих и других ошибок…" И т.д.

Как видим, данная публикация отчетливо заявляет о  себе как о "проводнике" определенной идеологии, как о некоем директивном  документе, дающем четкую "установку" к действию. О том, что именно в этом журналисты видели предназначение "передовицы", можно увидеть из отрывка, опубликованного в многотиражке, выходившей в редакции цитируемого издания ("Каким быть флагу номера?" - "Красная звездочка", №8, 1973):

"Передовую  статью называют  флагом номера…это  руководящая статья. Она дает четкую, не допускающую  различных толкований  оценку событий  и фактов. Естественно,  что к ней предъявляются  требования более  строгие, чем ко  многим другим  выступлениям газеты…  Легковесность, игривость  ей не свойственны". И т.д.

В "колонке  редактора" на страницах современной  прессы мы вряд ли обнаружим директивность, назидательность, требование действовать  определенным образом, обращенное к  аудитории. Подобный тон ранее был  оправдан тем, что газеты, журналы  являлись инструментом управления, "колесиками" государственной машины. Сейчас у  СМИ, как известно, совсем иная роль в обществе. Передовую статью и "колонку  редактора" объединяет прежде всего  то, что они обращают внимание аудитории  на самые важные (с точки зрения того или иного СМИ) актуальные явления  современной жизни и выражают отношение, позицию изданий к  этим явлениям. И если "колонка редактора" несет в себе "действенное начало", то проявляется оно не в директивности, назидательности, а в партнерском предложении, адресованном со стороны общественности (от имени ее выступает издание) социальным институтам (администрации, учреждению, правительству и т.п.). И такое "предложение" отнюдь не претендует на то, что оно должно быть обязательно кем-то выполнено.

Различие между  прежде существовавшей передовой статьей  и современной "колонкой редактора" становится еще более очевидным, когда мы обращаемся к другим особенностям второго типа публикации.

Предмет отображения в "колонке  редактора"

Выше мы заметили, что главная задача "колонки  редактора" - выражение позиции  издания по отношению к наиболее важным событиям. Однако далее следует  указать на то, что, с точки зрения конкретного редактора (конкретного  издания), важными могут оказаться  самые разные явления. Все зависит  от критерия, который избирается при оценке события, ставшего предметом обсуждения в "колонке редактора". Если для редактора таким критерием является значимость события или факта с точки зрения его влияния на жизненно важные потребности общества в целом - он обратит внимание на одни явления. Для установления психологического контакта с аудиторией, могут потребоваться совсем другие. А если для редактора важным покажется, например, способность материала развлечь аудиторию, то он может обратиться еще к одному ряду явлений.

Пример первого  рода - публикация Геннадия Мусаеляна "Нашим читателям" ("Московский журнал", №3 (28), 1994):

"Сегодня  Россия все больше  напоминает Гулливера,  который способен  только на то, чтобы  протирать стекла  роскошных иностранных  автомобилей. Отсутствие  политики, направленной  на сохранение, не  говоря уж о  приумножении, культуры  и духовности великой  страны, превращает  ее не только  в экономическую,  но и интеллектуальную  колонию. Ведь  именно наука и  культура в большей  степени, чем ядерное  оружие, делали нас  сверхдержавой …  Конечно, перед  Россией стоит  сегодня множество  труднейших проблем:  сотнями и даже  тысячами закрываются  предприятия, более  трети населения  находится за чертой  бедности, растет  армия безработных  и людей, у которых  просто вырождаются  рефлексы к трудовой  деятельности. И все  же…

В 30-е  годы нашего столетия, когда Америку, наряду с другими странами, захлестнула волна "великой  депрессии", президент  Франклин Рузвельт выступил с четкой и конкретной программой действий, в которой значительное место уделялось  вопросам культуры. Более того, никогда  ни до того, ни после  американская культура не переживала такого подъема и не пользовалась таким вниманием  со стороны государства. В качестве иллюстрации  приведу лишь один пример: в те годы в Америке было открыто 158 театров, ставивших классику, современную драматургию, пьесы начинающих авторов, спектакли  для детей. Причем цена билета не превышала 1 доллара, а 65% спектаклей игралось бесплатно. На всю мощь был  включен важнейший  механизм переосмысления американской жизни, воздвигался заслон на пути невежества, грязи, нищеты. Словом, далеко не как у нас…

Задумываясь обо всем этом, приходишь  к выводу: не пришлось бы нам снова, как  это было не раз, начинать с нуля. Только будет  ли с кем?"

Глобальность  обсуждаемой автором в данном выступлении проблемы создания потенциала культуры, связь ее с коренными  потребностями развития общества очевидны. Пример второго рода - публикация Любови Шишковой "На грани весны" под  рубрикой "Слово редактора" ("Молодежные известия", 20 февраля 2001):

"Сначала  слово Пастернаку: "Февраль.  Достать чернил  и плакать! Писать  о феврале навзрыд…". По-особому, до  дрожи любил этот  месяц поэт.

А мы? Нам плакать  нечего. Сессию сдали, на каникулах отдохнули, теперь можно и  за чернила, за учебу  то есть.

А за окном - уже почти  весеннее небо, торопливые облака, охрипшие за время зимнего  молчания птицы, "точка - тире" капели… А в голове - звенящая легкость, ведь так недавно были экзамены, бессонные ночи, а потом - заслуженный честно веселый отдых. И как тут снова переключиться на волну лекций и семинаров? Но ничего, пройдет всего несколько дней, и привыкнем. Снова потянутся студенты проторенной дорожкой в библиотеки и лаборатории, снова загудят ночами компьютеры, снова будут сочиняться доклады и рефераты. В общем, все вернется на круги своя.

Но  на пороге - весна. Которая  всегда тождественна молодости. И проблемы уже не кажутся  такими сложными, и  кажется, что можешь горы свернуть, и  все ждешь, ищешь  в толпе те единственные глаза, ради которых  готов на все…

Сумбур  и веселье, апатия и бешеная энергия, жажда любить, знать  и творить, тающий снег на теплой ладони - вот что такое  февраль.

Наверное, номер газеты, на котором начертано  магическое название самого короткого  месяца года, приобрел его черты. Мы надеемся, что, прочитав февральский  номер "Молодежных известий", вы о  чем-то задумаетесь, о чем-то помечтаете.

Ведь  февраль - он такой. Разный, непредсказуемый  и жизнелюбивый. Удачи  вам, дорогие читатели, на грани весны!"

Хотя автор  второго примера избрал достаточно тривиальный предмет для "задушевного" общения с читателем (психологи  давно установили, что разговор о  погоде, о времени года является самым распространенным поводом  для установления необходимого контакта между людьми), тем не менее он достаточно уместен в качестве средства создания "эффекта взаимопонимания" с читателями в силу созвучности соответствующего настроения, возникающего у многих людей в стандартных ситуациях (в частности - с наступлением весны и экзаменационной сессии, что для студентов - читателей газеты является периодически повторяющейся ситуацией).

Примером третьего рода может служить публикация В. Плотицына "Умное слово редактора", помещенная в развлекательно-юмористическом издании ("Вокруг смеха", №18-19, 2002):

"Я  так полагаю, что  солидарность трудящихся - это как раз  то, что всех нас  связывает. Поскольку  каждый гражданин  время от времени,  занимается какой  никакой общественно-полезной  работой. И неважно,  проявляет ли он  трудовой героизм  в кресле директора  банка или даже  бухая в большой  барабан симфонического  оркестра. Важно,  что он, совместно  с другими индивидуумами, - куец общего прогресса и усиленного движения вперед. Так что в преддверии Первомая есть прямой смысл проявить солидарность и дать веское слово широкой читательской аудитории в лице наиболее активных ее представителей:

"Вы, наверное, удивляетесь,  почему я пишу  именно на туалетной  бумаге?! Просто мое  неординарное письмо  к вам! Вот так  же я удивляюсь,  когда открываю  ваши страницы (в  хорошем смысле)".

Тол-ва Анна, Краснодарский край.

stud24.ru